在这场合，利润率上涨了，虽然劳动的价值保持不变，而用纱表示的工资的使用价值已经增加。劳动者为自己占有的劳动时间没有变动，但利润率是提高了，因为棉花的价值，从而资本家的生产成本的总价值，已经下落。11便士中的便士，比10便士中的便士，当然是更小的。
由以上的说明，可以知道穆勒如下的话是错误的。穆勒是用如下的话，来结束他的说明：
“如果工资的生产成本是和以前一样，利润就不能增加。每一个劳动者受得1卡德谷物；但以前1卡德谷物和现在1卡德是同一生产成本的结果。所以，如果每一个劳动者要受得同样的生产成本，他就必须受得1卡德又卡德谷物。”(前书第103页)
“所以，如果我们假设劳动者就是用他所生产的商品来支付，那就明白，如果在这种商品的生产上，已经可以在成本上有某种节省，但劳动者所受得的生产成本，还是和以前一样，他就必须比例于资本生产力增进的程度，接受追加量的商品。但若是这样，资本家的支出对他的收入所持的比例，就和以前一样，利润是不会增加的。利润率的变动和工资生产成本的变动，是相并而来的，不可分离的。里嘉图的命题是：工资不下落，利润就不能提高。如果我们说低工资时，我们所指的，不只是代表较小量劳动生产物的工资，并且是那种依更小成本生产出来的工资，里嘉图以上的命题便完全是正确的。所谓成本，是要把劳动和以前的利润合起来计算的。”(前书第104页)
所以，照穆勒的说明，如所谓工资（或工资的生产成本），不仅指示它所指示的东西的反对物，并且被解释在绝对无意义的意义上那就是，不把工资的生产成本，看做是劳动者在他的劳动日中用来代置工资的部分，但把它看做是他所加工的原料和他所使用的机械的生产成本，从而，把它看做是他既没有为自己做过，也没有为资本家做过的劳动时间里嘉图的见解就完全是正确的。
第二篇 里嘉图学派的解体
199
① 这一点正好错误了。