1磅上等棉花的价格是8便士（实际是8)），在第二场合，是7便士(实际是7)。所以，在这里，纱的价值下落，是和原棉（它的原料）的价值下落恰好相符的。所以，穆勒说，劳动是和以前一样的；如果它是12小时，生产物就依然是12小时的结果。但所加入的原有劳动，在第二场合，比在第一场合，更少1便士。劳动是一样的，但劳动的生产成本已经变动了(那就是，有1便士的变动)。但是，当做纱，当做使用价值，1磅纱固然依旧是12小时劳动的生产物，但1磅纱的价值，现在不以前也不〔单纯〕是纺绩业者12小时劳动的生产物。在第一场合，12便士的，即8便士，原棉的价值，就不是这个纺绩业者的生产物；在第二场合，11便士的，即7便士，不是他的生产物。在第一场合，还留下4便士，当做12小时劳动的生产物；在第二场合，也留下4便士，当做12小时劳动的生产物。在第二场合，劳动只把，加到纱的价值内。所以，在第一场合，在1磅纱中，只有磅是纺绩业者的生产物（把机械丢开来说）；在第二场合，也是如此。劳动者和资本家依旧只有4便士=磅纱，可以分割。如果劳动者是用4便士购买纱，则在第二场合，比在第一场合，他将会得到更多的纱，但现在更多的纱，和以前更少的纱，是只有一样多的价值。4便士在劳动者和资本家间的分割，是保持不变的。如果劳动者再生产或生产其工资所需劳动的时间是等于10小时，他的剩余劳动就等于2小时。也是依旧一样的。他依旧获得4便士的，或磅纱的，资本家就得。所以，在生产物（纱）的分割上，未曾有任何变化发生。但利润率是提高了，因为原料的价值下落了，从而，剩余价值对垫支总资本(或资本家的生产成本)的比例也提高了。为使例解更为单纯起见，如果我们把机械等等丢开不说，这两个场合是如下表：
198
剩余价值学说史