他还说，“剩余生产物或资本的所有者”(前书)。
著者说下面一句话时，他的意思是和呻吟的里嘉图派的意思全然不同的：
“资本增加的自然的必然的结果，是它的价值减少。”(前书第22页)
关于里嘉图，他说：
“既然工资在人口与资本不依同程度增加时将因资本和劳动的关系发生变动而腾贵起来，并在人口增加时，工资会因生活资料的生产益形困难之故腾贵起来，为什么他又要费精竭神，告诉我们，资本的蓄积不会减低利润，因为只有工资的腾贵会减小利润呢？”(前书第23页注)
如果资本的价值，那就是，“资本的利息”，从而，它所支配所占有的剩余劳动，在资本的总量增加时，也不会减少，复利〔的累积〕就会依照几何级数来进行了。用货币计算时，这种情形将会假定一个不可能的蓄积率。同样，它，如分解为它的真正的要素（劳动)，也不仅会吞去剩余劳动，并且会把必要劳动，当做资本“应得的”，一齐吞下去。
“如果资本不断增加，资本的价值还能够保持不变，结果就会是，在货币的利息保持不变时，为这个资本而支付的利息，立即会高到劳动的全部生产物以上。……资本有一种趋势，要依照算术级数以上的比率，来增加资本。我们要承认，付给资本家的利息，无论是采取地租的形态，是采取货币利息的形态，还是采取企业利益的形态，总是由别人的劳动支付的。所以，在资本蓄积的进行中，为利用资本而给予的劳动，在付给资本的利息保持不变时，将会不断增加，以致社会上一切劳动者的劳动全部，由资本家占去。……但这是不能发生的。因为，不论有多少应归于资本家，他总只能取得劳动者的劳动超过额，因为劳动者是必须生存的。”(前书第23页)
资本的价值怎样减少呢，那是他不明白的。他曾说，在里嘉图看来，这个现象会发生，是因为在资本蓄积比人口增加更迅速时，工资会提高，或是因为在人口增加比资本蓄积更迅速（或二者仅只同时增加）时，工资因农业的不生产性增进会提高。这个匿名者自己又是怎样说明呢？他没有假定这最后一层。在他看来，工资会益益落下到它的最低限。〔所以，资本的“利息”只有可能会由如下的方法趋于下落〕，那就是：虽然劳动者是更被榨取得厉害了，或依旧一样厉害，但和活劳动相交换的资本部分会相对减少。
第三篇 建立在里嘉图理论基础上的反对论
209