未来之提前摘取，现实的提前摘取，一般说来，在财富的生产上，只就劳动和土地两方面，有发生的可能。在这两方面，都能由过早的过度的紧张和汲取，由收支平衡的破坏，在现实上，提前摘取未来的结果；并劫掠未来。就这两方面说，这种情形都在资本主义生产上发生了®。
最后，如果资本家对于超过时间，比对于标准劳动时间，不得不支付更大的报酬，则照以上的说明，那决不是工资的提高。却只是但超额支付很少会有这样多一超额时间有较高价值这件事所应得的赔偿。事实上，如果劳动了超过时间，那就每一个劳动小时都要有更优的给付，不仅超过的时间要有，因为劳动力的更迅速的磨损也是应有报酬的。所以，在一切情形下，〔劳动时间这样延长或加强〕都指示劳动的更大的榨取。同时，〔超过时间的更高的报酬〕在一切情形下，又指示〔在这种时间内创造的〕剩余价值会随资本的蓄积而减少，并指示，如没有不变资本的节省从中引起抵消作用，利润率将会减小。
这就是一种情形，在这种情形下，利润率会随资本蓄积——即随复利润的成立—而减小。如果资本300(第一份)的利润率=10%(从而=30)，对于100追加额的利润率是=6，对于这400，就是36。从而，概计起来，对于每100，是=9。由10%，减为9%了。
第三篇 建立在里嘉图理论基础上的反对论
267
① 关于这所谓提前摘取(antizipation)，例如在国债的场合，莱文斯登就曾正确说道：
“因为他们要把现在的支出转嫁到未来；因为他们主张，人们可以为要满足现代人的需要而把负担课加在后代身上，所以他们提出了这个背理的主张，好像人们能够消费那未曾存在的东西，人们在生活资料的种子未曾播到土地内以前，就已经可以靠生活资料来生活。”(《公债制度的思想》伦敦1824年第8页)
“我们的政治家的全部智慧，归结到这一层，那就是使一种人的财产，过渡成为别一种人的财产，因为他们创造了一个巨额的基金，来报酬那些高利贷业，并引起了国家货币的横夺。”（前书第9页）就劳动者和土地来说，情形都不是如此的。在这里，被支出的，是能力；但由于加强的支出；这种能力的经久时间是缩短了。