“在这个场合，必要生活资料的需要，和奢侈享受品的需要相比较，会增加，以致这二种需要间的比例，和那种比例完全不同，那种比例，在他发挥这种支配权（即资本家发挥他对于商品的支配权M.）为自己而调办自己的消费品时，是会成立的。必要生活资料会交换更多的其他各种物品。……至少，这种生活资料的一部分，会是食物。”（前书第21页，22页)
其次，他又正确地指陈了里嘉图的见解：
“在一切情形下，上涨的谷物价格，都不是使利润下落的工资上涨的最后原因；刚好相反，工资的上涨，才是谷物价格上涨的原因；并且，土地的性质那就是，在耕作加强时，土地的收获会依比例减少—还使这种价格上涨的一部分成为永久的，并使旧的状态，不能因有人口法则之故，便完全恢复。”(前书第23页)
荷治斯金和《国难的源泉及其救治》一书的著者，是由活劳动不能追随复利要求这一层，来说明利润率的下落，所以，他们虽然没有进一步分析这个问题，却比斯密里嘉图遥为接近于真理。斯密和里嘉图都由工资的上涨说明利润率的下落：前者是由真实工资和货币工资的上涨，后者是由货币工资的上涨，而在货币工资上涨时，真实工资宁说是会减少的。荷治斯金和一切这些站在无产阶级立场的反对派，都凭健全的常识，强调了如下的事实，即：靠利润生活的人的比例人数，会和资本的发展，一同增加起来。
现在，还要说到荷治斯金《劳动的抗辩》的若干结论：
生产物的交换价值的发展，从而包含在商品内的劳动当做社会劳动的发展：
“几乎每一种技巧和熟练的生产物，都是共同的结合的劳动之结果（这又是资本主义生产的一个结果M.)。人是依存于人的；社会愈进步，这种依存性也就愈是增加，以致任一个人的劳动，设不成为大社会劳动的一部分，便难得有什么价值。……在分工被采用的地方，他人的判断，会在劳动者能够实行他的职业以前，参加进来，从而，没有什么，可以说是个人劳动的物质的报酬。每一个劳动者都只生产全体的一部分；并且因为每一个部分单独的不会有什么价值，什么用处，所以劳动者自己不能直接取得任何物，也不能把他自己愿要取得的东西，看做是他自己的生产物。自不同诸劳动者开始合作，到织物完成以及生产物在诸参与人（他们的联合的努力，把它造成）间分配为止，其间必须反复包含人们的判断。于是，发生这样的问题。在这个共同的生产物中，应该有多少，归于每个人。这个共同生产物，就是由这些人的联合的劳动，创造出来的。”(前书第25页)
270
剩余价值学说史