“只有固定资本，可以真正看做是国富的源泉，流动资本是不包括在内的。”(第23页)“劳动和固定资本是生产成本的唯一的要素。”(第28页)
实际在一个商品生产上支出的，是原料、机械等等，以及推动它们的活的劳动。
“流动”资本是多余的，是立在生产过程之外的。
“假设劳动者不要在他的生产物完成以前得到给付，那就没有理由要使用流动资本了。如果这个阶级（劳动者）能够靠他以前的劳绩，来维持生活，到新的财富创造已经完成，工业便可依同规模延续下去，和仰赖富有者垫支来维持生活的情形，不会有两样。国富的源泉，在第一个场合，是和在第二个场合一样稳定。由此，我们再确切没有的，证明了，流动资本不是生产的直接因素，也不是生产的根本因素，却不过是一个弥缝手段。它所以是必要的，不过因为人民大众已经陷于可悯的贫穷中。”(第24页)
“从国民的立场看，只有固定资本是生产成本的要素。”(前书第26页)
换言之，对象化在生产手段——原料和劳动手段—内的劳动（被称做“固定资本”的)，和活的劳动，是生产的必要条件，国富的要素。反之，劳动者的生活资料一般会采取“流动资本”的形态，却是一种“因为人民大众已经陷于可悯的贫穷中”方才发生的弥缝手段。劳动是生产的条件，但工资劳动不是；从而，劳动者的生活资料，会当做资本，当做“资本家的垫支”，来和他对立的事实，也不是生产的条件。兰塞所忽视的事情，是：在生活资料不当做“资本”（照他说，是“流动资本”）和他相对立时，客观的生产手段，也不当做“资本”，不当做“固定资本”(像他所说的)，和他相对立。兰塞要把资本分解为“国富的一部分”(其他经济学家也曾在名词上这样做)，那是用来或决定要用来“促成生产”的。他把工资劳动，从而，把资本一一再生产手段在工资劳动基础上取得的社会形态看做非本质的，只起因于人民大众的贫苦。
280
剩余价值学说史