兰塞没有纯正的说破剩余价值的性质，而关于价值和生产价格的关系，关于剩余价值到平均利润的转化，他也完全停留在旧的偏见中，但〔由〕他的关于固定资本和流动资本的见解，有别一个正确的结论引出了。
但有〔下述一句话〕要先引述在这里：
“价值不仅须比例于现实消费的资本，且须比例于保持不变的资本，从而，是比例于全部被使用的资本。”(第74页）
这应当是说，利润必须比例〔于全部被使用的资本〕，从而，生产价格必须比例〔于全部被使用的资本〕，但价值分明不会由资本中不加在生产物价值内的部分，发生变化。
在社会的进步中〔兰塞说】，那就是，在资本主义生产的进步中，固定资本部分会牺牲流动资本部分(即投在劳动上面的资本部分），增加起来。所以，在财富增加或资本蓄积中，对劳动的需要将会相对减少下来。在工业上，生产力的发展对于劳动者所引起的“弊害”是暂时的，但会不断重新发生。在农业上，尤其在耕地转化为牧场的场合，这种弊害却是永久的。一般的结果是：在社会的进步中，从而，在资本的发展中，在国民财富的发展中，〔其增加〕会在劳动者境况上发生益益劣的影响，换言之，在财富增加资本蓄积时，或者说，在再生产的规模扩大时，劳动者的境况会依同比例相对的恶劣化。我们可以看到，这种结论，和素朴的斯密的见解或庸俗经济学的辩护的见解，是相差甚远的。在亚当斯密看来，资本的增加，和劳动需要的增进，和工资的不断的增进，从而，和利润的下落，是一件事。事实上，在他那时候，对劳动的需要，也至少是和资本的蓄积保持相同的比例，因为在那时，制造业还支配着，大工业还在襁褓中。
“需要（对劳动的需要）只依存（直接依存—M.）于流动资本的量。”(第87页)
这句话，在兰塞的场合，只是一个同义复述，因为在他看来，流
286
剩余价值学说史