“在农业上面，情形是全然不同的。对原料的需要，不能像对工业生产物的需要一样迅速增加起来。…耕地转化为牧场的事，对于农民，是最有害的。……以前用来维持人类的基金，现在几乎全部要投在牛羊和固定资本的其他要素上面”。(第93页)
兰塞正确说道：
“就维持劳动者（那在每一国都占大多数）的流动资本言，情形是全然不同的。工资必须和利润一样，当做完成生产物的一部分来看，从国民的立场来说，那是全然和它的生产成本不同的。”（第142页）
“如我们考察……固定资本不同诸要素上的支出，……不顾它的结果，那就是一种纯然的损失。……只有劳动(不是为劳动而支付的东西)，会在此外(在所消耗的固定资本之外），成为生产成本的一个要素。劳动是一种牺牲。它支出在一个劳动部门内的部分愈大，它支出在别一个劳动部门的部分就愈小。如果它是被使用在无利润的企业上，国民就会因最重要的财富源泉被浪费，而感到痛苦。……劳动的给付，不是成本的要素。”(第142页，143页)
这是极正确的，当做价值要素的，是劳动，不是劳动〔的给付]，不是工资。
关于现实的再生产过程，兰塞的记述是正确的。
“生产物和它生产上使用的资财，持有怎样的关系呢？……如果我们把全国放在心目中，……那就很明白，如果该国的产业要进行不断，一切不同的资财要素，在同生产部门或他一生产部门支出的，都必须再被生产出来。工业的原料，工业上和农业上使用的工具，工业上使用的大机械，制造生产物并保藏生产物所必要的建筑物：这一切形成一国总收入的诸部分，并形成该国全体资本主义企业家的垫支。所以，前者的量，可以和后者的量相比较；在此际，我们可以想象，每一个生产物，可以和别一个同种类的生产物并排起来。”（前书第138页，139页)
如果我们由个别资本家的立场，不由国民的立场考察，情形就不同了。他通例不会在自然形态上代置他的资本的不同诸要素：
“最大的部分(生产上消耗的物品的最大部分)，是必须由交换得到，为此，一定量生产物是必要的。因此，每一个别的资本主义企业家，都更把他的生产物的交换价值放在眼里，而更不看重他的生产物的量”。(第145页，146页)
288
剩余价值学说史