【个别资本家和资本家阶级间的这种对立，在这里〕是一个错误的抽象。〔国民被视为与资本家阶级相同。〕全阶级的活动，是和个别资本家的活动完全一样。〔兰塞在这里放在对立地位的〕这两种考察方法，不过是由这一层来区别：其一固执着并且孤立着使用价值，其他固执着并且孤立着交换价值。
“他的生产物的价值，越是超过垫支资本的价值，他的利润就越是大。所以，他估计利润时，他所比较的，是价值和价值，不是量和量。在国民的计算方法和个人的计算方法上，这是要注意的第一种差别。”①
“第二种差别是在这里：资本主义企业家，对于劳动者，常常要把工资当做垫支来支付，并从现成的商品实行支付。在他看来，这个垫支，和所消耗的固定资本一样，是他的支出的部分，虽然从国民的观点看，工资并不是成本的要素。他的利润率，依存于他的生产物的价值在所使用的资本（固定资本和流动资本）的价值以上的超过额。”③(前书第146页)
第四篇 乔治·兰塞
289
①国民虽然和资本家的全体不同，但在这个关系上，也能以价值比较价值。它能计算，要代置不变资本的消耗部分，并代置生产物中由个人消费的一切部分，合起来，须费它多少劳动时间。它也能计算，要创造一个剩余价值，用它来扩大生产规模，须费多少劳动时间。
②事实上，这种区别，会在再生产的总过程中消灭。资本家或是常常由现成的商品支付〔工资〕，那就是，在明日，把劳动者昨日造成的两品，用来支付工资；或者，他在工资形态上给予的，事实上只是生产物的领受证书，这种生产物要到未来力才能够完成，或要到被购买时方才完成。在再生产中，换言之，在生产过程的继续性中，垫支是当做单纯的外观，消灭了。
③从“国民的观点”看，也可以这样说。资本主义企业家的利润，常常依存于他自已曾为生产物支付什么，不必问支付工资时这种生产物有没有完成。