假设因有机械（或化学过程）之故，奢侈品的生产时间已经缩短了，那就是，生产它所必要的劳动时间已经缩短了。这对于工资，对于劳动力的价值，不能有任何影响，因为这些商品不会加在劳动者的消费内，至少，不会加在参加进来决定劳动力价值的那一部分消费内。
它对于劳动者的市场价格，是能够有影响的，如果劳动者竟由此而被掷在街头，市场的供给竟由此增大起来。
它不能影响剩余价值率，从而，在利润率由剩余价值率决定的限度内，也不能影响利润率。但若剩余价值量受了影响，或可变资本对不变资本及对总资本的比率受了影响，那就能在利润率上发生影响。假设〔在一个奢侈品工业上〕，以前要使用20个劳动者的地方，现在因有机械之故，只使用10个劳动者了。尽管如此，剩余价值率还是不会变动。奢侈品的低廉化，不能使劳动者的生活低廉化。他依旧要用同样多的劳动时间，来再生产他的劳动力。
在实践上，奢侈品制造家，也会想法使劳动的工资，压到它的价值，它的最低限之下。他要这样做，是可能的，因为在其他产业部门的生产力增加时，将会有相对的过剩人口增加起来。刺绣女工就是一个例。或者，他会设法延长绝对的劳动时间。在这场合，他就在事实上生产了绝对的剩余价值。真理只是：奢侈品工业的〔增加的】生产力，不会压下劳动力的价值，不会生产相对的剩余价值。总之，由增进的产业生产力自身引起的剩余价值形态，是不能由此生产出来的。
但剩余价值的量，是二重决定的：第一，是由剩余价值率，即由个个劳动者的绝对剩余劳动，或相对剩余劳动；第二，是由同时使用的劳动者总数。如果奢侈品工业的增大的生产力，减少了一定量资本所使用的劳动者总数，它就减小了剩余价值的量，从而，在其他一切条件不变的场合，减小了利润率。在劳动者总数保持不变，但支出在机械和原料上面的资本增加时，那就是，在可变资本和总资本相比而减少，并且这种减少又不由工资下落而归于均衡或局部抵消时，利润率就会减小。但因为这个部门的利润率，和每一个其他部门的利润率，同样会加在一般利润率的均衡过程，所以，在这场合，奢侈品工业的增大的生产力，将指示一股利润率的下落。
300
剩余价值学说史