又很明白，D（因为C已包含在内）的名义上的剩余价值，不代表现实的剩余生产物。因A加价之故，劳动者用100台娄尔将只得到更少的生活资料这一层，对于D，本来是没有关系的。为要使用一定数的劳动者，他依旧必须支出100。他给劳动者以他们的劳动的价值，他们也没有把更多的东西加在生产物内，不过给他以等价。他要得到这个等价以上的超过额，只有把商品卖给第三者，在成本价格以上，把商品卖给他们。
事实上，〔D，比如〕镜制造业者，是和〔A，比如〕农业家〔在农业上〕一样，在他的生产物中，有剩余价值和剩余生产物。因为生产物包含无给劳动(剩余价值)，而这种无给劳动是和有给劳动恰好一样表现在生产物内。它会表现为剩余生产物。镜的一部分，是无所费于他的，虽然它也有价值(因在其内有劳动包含着)，和那部分代置垫支资本的镜完全一样。在镜卖出以前，这个剩余价值已经存在剩余生产物内，决不是因有售卖〔才生出的〕。反之，如果劳动者在直接劳动中只为他在工资形态上受得的蓄积劳动，提供一个等价，则剩余生产物不存在，与其相应的剩余价值也不存在。但照马尔萨斯看，就令劳动者只给还等价，那也一定是存在的。
很明白，D部类（包括C在内），不能人为的和A部类依相同的方法，把一个剩余基金形成出来。这所谓相同的方法是：依更贵的价格(那就是，比他们向劳动者购买劳动所付的价格更贵)，把他们的商品，再卖回给劳动者，从而，在代置所支出的资本之后，还占有总生产物的一部分。这是因为，劳动者不是D商品的购买者。他们的剩余基金，也不能由相互售卖或交换成立。所以，这个基金的成立，只能由于他们的生产物售卖于A部类或B部类这件事。因为他们会把价值100的商品照110售卖，所以，用100，他们的生产物将只有1被A购去；他们将保留立，那或是在他们自己的商品的形态上被他们自己消费，或是和他们自己这一部类D的商品相交换。
第一篇 马尔萨斯
33