A和B是可以当做一个部类来考察的(B是构成A的成本的；在总生产物中，A必须付给B的东西越是多，其中留下给他自己的东西就会越是小)。在总资本中，B有9，A有100。他们合起来，支出190Ⅱ，并赚到19的利润。B只能向A购回100；其中，已经有9的利润包含着了。二者合起来，像我们讲过的，有19的所得。
现在，我们说到C部类和D部类。C是指那种资本家，他们为奢侈品的生产，生产必要的不变资本；D是指那种资本家，他们直接生产奢侈品。就C和D来说，一看就明白，对于C，直接的需要只由D形成。D是C的购买者。C所以能实现利润，不过因为他曾更贵的，曾在名义上，使价格高过成本价格，把商品售卖给D。D必须付C的东西，应不只够使C能把他的商品的一切成分更新。所以，D方面必须把利润，一部分加在C所为的垫支上，一部分加在直接由他自已垫支在工资上面的资本上。C在D身上赚到的利润，可被用来购买D的商品一部分；虽然他的利润不能全部照这个方法支出，因为他还要取得生活资料，为他自己，而不仅为劳动者（为他们，他交换了那由D实现的资本)。首先，C的商品的实现，是直接依存于这种商品售卖于D的事实；但第二，这种售卖虽然实行了，由C的利润生出的需要，不能实现D所卖的商品的价值，是和B的需要不能实现A的商品的价值一样。C赚到的利润，正是在D身上赚到的。所以，就使他把这种利润再支用在D的商品上，不支用在别种商品上，他的需要也无论如何不能比他由D身上赚到的利润更大。这种利润，无论如何比C的资本，比他的全部需要，是更小得多。所以，对于D，这决不能是利润的源泉（至多，D只能这样欺骗C，那就是提高他卖回给C的商品的价格)，因为C所赚到的利润，是直接由D钱袋中流出的。又很明白，资本家(无论他是C部类还是D部类）在本部类之内互相售卖商品时，也不能有任何物由此赚到，不会有任何利润由此实现。M把仅值100的商品依照110售卖于N，N也会把仅值100的商品，依照110售卖于M。在交换之后，是和在交换之前一样；每一个人所有的，都是成本价格100的商品量。每一个人出110，都只得仅值100的商品量。他由加价对于别人的商品所取得的支配权，不会比别人由加价对于他的商品所取得的支配权更大。再说到价值，其结果，和每一个M和N都没有这种特别的快慰，都不能依照110而只依照100互相交换时，是全然没有两样的。
32
剩余价值学说史