再说到那种既不生产生活资料，也不生产加在生活资料生产上的资本的资本家。他们的利润，只〔能〕由这个方法生出：他们会售卖给前二种资本家。如果前二种资本家取20%，他们也〔不会少取】。
第一类资本家〔的交换〕和二类资本家间的交换，是极不同的。前者会由他们和劳动者的交换，形成一个生活资料的现实的剩余基金，一个剩余生产物〔那是他可以自由支配的〕，在其中，他可以把一部分蓄积起来，一部分〔当做所得〕来支出，或是支出在他们自己的生活资料上，或是支出在奢侈品上。在这里，事实上，剩余价值是代表剩余劳动和剩余生产物，虽然它转弯拐角，成了价格的一种追加。假设生产生活资料的劳动者的生产物的价值，事实上只等于100罢。但因其中已经够支付工资，所以，为这个目的，资本家支出90，就能由此赚得利润9☆。但他以为，劳动的价值和劳动的量是一致的。在这种错觉中，他支付劳动者以100镑，但在卖给他们时，依照110。因此，他依旧是得生产物的。它现在不值9而值10的事实，对于他是没有利益的，因为他现在垫支的资本，也不是90，而是100。
但就其他部类的资本家说，实在的剩余生产物却是不存在的。剩余劳动时间依以表现的东西，是不存在的。他们会把100劳动的生产物，卖到110；并且，只由于价格的增加，这个资本才转化为资本加所得。
但如贵族丹德立里将会说的一样，这二部类资本家间的情形又是怎样呢?
生活资料的生产者，把价值100的剩余生产物，卖110（因为他们支付的工资不是90，而是100)。但只有他们手里是有剩余生产物的。如果别一些资本家同样依照110，来售卖他们的价值100的生产物，他们在代置他们的资本时，事实上也会得到利润。为什么呢？因为价值100的生活资料，已经够使他们把他们的劳动者付清，他们可以为自己保留10。或宁可说，因为他们事实上获得了价值100的生活资料，但有其中的已经够把他们的劳动者付清。所以，如果是这样，他们就和资本家A和B，处于同样的境遇中了。但他们实际由此获得的生产物量，不过代表100的价值。名义上要费110的事实，对于他们，是毫不济事的，因为从量的方面，当做使用价值，它所代表的总量，并不比100镑内包含的劳动时间所供给的总量大；它也不能由此，便在100的资本之外，再代置任何新的项目10。这样的事情，只有在再售卖的场合，是可能的。虽然两种人都是依照110售卖值100的东西，但在后者手里，100才有110的效果。别一个部类，事实上，由110的价值，是只获得100的价值。并且，他们会依照更高的价格售卖他们的剩余生产物，也不过因为他们曾在价值以上，支付那加在他们所得内的诸种商品。事实上，第二类因为没有创造任何剩余生产物，他们所实现的剩余价值是以这一点为限：他们对于第一类所实现的剩余生产物，有分享权。
第一篇 马尔萨斯
35