有一种蠢东西，他们以为，没有资本的利润，蓄积就不能进行。他们在辩护利润时，以为资本家曾忍受牺牲，为生产的目的，而由所得实行节约。对于这种蠢东西，琼斯答说，这种“蓄积”机能，只在特殊的生产方法（资本主义生产方法）上面才特别归资本家负担；而在以前的各种生产方法上，劳动者自己和土地所有者（就一部分说）才是这个过程上的主要机能者；在这场合，利润还是全然没有作用。
〔蓄积的〕机能，当然常常会移交到那种人身上，（1）那种人占有剩余价值；(2)尤其是那种人，他们占有剩余价值，同时又是生产的当事人。所以，如果我们说，因为资本家由利润“节蓄”资本，因为他履行蓄积的机能，所以利润是合理的，我们就不过说，资本主义生产方法因为它是存在的，所以是合理的。这种话，对于以前及以后各种生产方法，是一样适用的。如果我们说在别种方法上面蓄积为不可能，我们就忘记了，这种确定的蓄积方法由资本家实行蓄积—是有历史的日期的，且同样会走上它的历史的消灭日期。
第二，如果已经有这许多蓄积的财富不管好坏移到资本家手里了，以至他们已经能够支配生产，则在一定期间之后，最大量的既存资本就可以看做全然是由利润（所得）即资本化的剩余价值生出来了。
有一点，琼斯没有适当的提出，不过隐隐包含着，那就是：劳动的生产者如要能够自己支付自己的工资，他的生产物如不要先采取由他人的所得“节蓄”成的形态，然后付还给劳动者，劳动者就必须自行占有（无论是当做土地所有者，采邑领有人，永佃业者等等）他的生产手段。工资(从而劳动基金），会当做别人的资本和他相对待，不过因为他已经把这种生产条件丧失，这种生产条件已经采取他人所有的形态。必须到他已经丧失他的劳动基金同他的生产条件以后，这种劳动基金已经当做资本和他相独立以后，进一步的过程（这个过程不是和原来诸种条件的单纯再生产有关，但和它们的发展有关）方才会开始，即：生产条件和劳动基金，当做由别人的所得“节蓄”而成，并转化为资本，才与劳动者相接触。他失去他的生产条件和他的劳动基金时，他又失去了他的蓄积机能；他所加于财富的一切，都表现为他人的所得。不过，它还须由那种人“节蓄”，而不在那种人手里当做所得支出，如果它要实行资本的机能，并对于劳动者，成为劳动基金。
第六篇里查德·琼斯
357