在当前这个计划和第一卷的最后定局之间，只有两个显著的区别。在计划上面，马克思还有意要在各点上把理论的历史，附在各点说明的后面，使其成为一种系统的说明。他在《批判》上就是这样做的。所以，在这个计划上面，有剩余价值的学说和生产劳动的学说，后来在第三卷上面，又有里嘉图地租学说的历史，有斯密和里嘉图论利润和生产价格的学说的历史，有他们二人和加雷论利润率下落的学说的历史。
任谁也能认识，学说史的这种种说明，后来会一部分被放在一个特殊的第四卷，做整体的说明，一部分，则随时当做脚注来处理，乃是适当的。
但是，为什么马克思不依照他的计划，在第一卷讨论生产的劳动呢？我们不能设想，他有意要把这个问题，排在《资本论》研究的范围之外。并且，那是太过重要了。然则当他把这个问题排在第一卷以外时，他是打算在哪里把它提出呢？关于这个问题，不幸得很，我们没有什么可以说，我们也没有任何简单的大纲，可资以做确定的答复。
比之第一卷，第三卷的最后形态，是更与这里胪述的计划相吻合。把上面已经讲到的关于地租学说和利润学说的历史的插论除开(这原来在计划中，但后来被排开了)，第三卷的最后形态和最初计划只在材料的次序上，有区别。在最初的计划上，地租法则的说明是在商业利润和货币利息的说明之前。在第三卷上，次序是颠倒了。但在我看，这两个顺序是一样妥当的，其中并没有本质上的差别。
无论如何，这个计划不只为我们证明了，恩格斯，第三卷的编辑者，是完全正确地接受了马克思的意图—这一点其实是用不着证明的—并且为我们证明了，恩格斯所编辑的部分，已经包含马克思意欲在第三卷内说到的一切要点。他意要加以考察的第十点到第十二点那三点固然是重要的，并且很可惜，论“所得”的第九点，也只留下一个不完全的草稿，但理论的根本要素没有什么丧失。
这两卷的计划，一定会把那种妄语的最后音响消灭罢。这种妄语是我们不时可以听到的，好像第三卷只是一种困惑中的产物，其目的仅在拯救马克思在第一卷上面遇着的困难。我们现在知道，在第一卷出版以前5年，第三卷就不仅已在结论上，且已在思想的逻辑次序上，像现在的样子一样，为马克思所思考过了。所以，就使《剩余价值学说史》第二卷第三卷的说明不再说明别的什么，它们对于马克思主义的认识，也就由如下一点，而成为不能估价的了，即：它们逐步证明了，马克思在把握价值和生产价格的区别近代庸俗经济学者曾把这个看做是他的价值学说的遁词和破产，而大肆吹嘘一时，正好看见了他胜过里嘉图的地方。还不仅看见了，并且已经证实了。
4
剩余价值学说史