IV. 利润和利息
资本家是用自己的资本还是用别人的资本生产，他是依什么比例用自己的资本和别人的资本来生产，就其自身说，是一件全然没有关系的事。不管资本家在事实上是否要和其他的资本家分割，也不管他偶然是用自己的资本还是用别人的资本，利润总得分割为利润和利息。这种分割何以会不像是一种偶然的分割，不取决于偶然的事情，却在一切情形下，甚至在他只用自己的资本生产时，也要分裂成为单纯的资本所有者和资本使用者，为生产过程外的资本和生产过程内的资本，为当做资本自体已经会提供利息的资本和当做过程中的资本方才会提供利润的资本呢？
在这里，有一个现实的要素当做基础。货币（当做商品一般的价值表现）在过程中所以能占有剩余价值（不管它叫做什么，也不管它要分裂成为一些什么部分)，不过因为它在生产过程之前，已经当做资本被假定。在过程中，它是当做资本并依照益益扩大的规模，来自行保存，自行生产，并再生产了。但在过程之前如果资本主义生产方法被假定为已经存在，人们的经营已经在资本主义生产方法的基础上及与此相应的社会关系上进行，从而，成为问题的，不是资本的形成过程一它已经当做资本存在了，它已经是资本自体，在性质上已经是资本了，不过它要在过程内方才实现出来，一般说来，它也只在过程内有它的现实性。如果它不是当做资本加到过程中去，它也就不会当做资本从过程中出来，那就是不当做提供利润的货币，不当做会自行增殖的价值，不当做会生产剩余价值的价值。我们可以用货币来做譬喻。一片金就是一片金属。它是货币，不过因为它在流通过程中有其机能。但一经假定商品的流通过程，这一片金就不仅会当做货币发生机能；实则，在它加入流通过程之前，它已经在流通过程的每一个场合，当做货币，被假定了。资本不单是资本主义生产的结果，并且是资本主义生产的前提。货币和商品就其自体说已经是潜在的资本，已经是资本的可能性；一切商品，在它们能转化为货币的限度内，货币，在它能转化为这诸种商品，并由此成为资本主义生产过程的要素的限度内。所以，货币—当做商品和生产手段的纯粹价值表现自体，当做资本，成了资本主义生产的前提。但资本，不当做过程的结果看，只当做过程的前提看，是什么呢？是什么事情，使它在加入过程之前已经成为资本，从而，这个过程不过把它固有的性质展开呢？资本依以存在的社会决定性呀！在活的劳动之前，有过去的劳动，在活动之前，有生产物，在人之前，有物，在劳动之前，有它自身的客观条件，当做别人的独立的会自行保持的主体，人格化，简言之，当做别人的所有物，并在这个姿态上，当做劳动自身的“使用者”和“支配者”。它们占有劳动，而不是被劳动占有。因为，价值无论它是当做货币还是当做商品生产手段，当做别人的所有物，来和劳动者相对待，不外就是当做不劳动者的所有物，来和劳动者相对待。而在劳动者是资本家的限度内，他也不是以劳动者的资格，却是当做价值等等的所有者，当做主体（这些物，就是在这个主体上面，有它们自己的意志，成为自主的，并人格化为独立的权力)，来和它们相对待。资本，当做生产的前提(不是由生产过程出来，但它在加入生产过程以前就已经存在)，不外就是这种对立性；在这种对立性中，劳动会当做别人的劳动，来和它相对待，它自己也当做别人的所有物，来和劳动相对待。在资本里面表现的，是这种对立的社会决定性；和过程分开来但表现在资本所有权自体内的，也正是这种对立的社会决定性。
404
剩余价值学说史