下面一段话，也是西斯蒙第的，是针对里嘉图而发的：
“一国的富，一部分依存于该国劳动所能成就的生产物的量，一部分依存于这个量是否与现存人口的需要和财力相合。这就是给它(生产物的量）以价值的。富不只由其中一个要素决定这样一句话，是再确实没有的了。但富和价值有密切关系，也许正因为后者对于前者的生产是必要的。”（前书第301页）
这段话，是针对里嘉图《经济学》第二十章“价值与富，它们的特殊的性质”而发的。
在那里，里嘉图说过这样的话：
“在本质上，价值就和富不同，因为价值不是依存于富裕的程度，而是依存于生产的难易。”（前书第320页）①
“富不是依存于价值。一个人是贫是富，要看他对于生活资料和奢侈品的量，能有怎样的支配权。……就因为把价值和富这两个观念混同了，所以人们会主张，富可由商品（生活资料和享受品）量减小而增加起来。如果价值是富的尺度，我们是不能否认这点的，因为商品的价值会因稀少而增加；但若斯密是正确的，若富是由生活资料和享受品’构成，它就不能由量的减少而增大了。”（前书第323页，324 页)
换言之，在这里，里嘉图是说：财富只由使用价值构成。他把资产阶级的生产，转化为单纯的为使用价值的生产，这对于一个由交换价值支配着的生产方法，是一个极美好的见解。他把资产阶级财富的特殊形态，看做只是形式的，其内容是不能把握的。所以，他否认了资产阶级生产在恐慌中爆发的矛盾。他对于货币所抱的错误见解全部也就是由此发生的。因此，在讨论资本的生产过程时，他全然不顾到流通过程，虽然流通过程已经把商品的形态变化，把资本转化为货币的必要性包括在内。不过，他如下的主张，是再好再确定没有的了。他说，资产阶级的生产，不是为生产者(他反复用这个名字称呼劳动者）
第一篇 马尔萨斯
41
①并且，价值也能和“生产便易”一同增长起来。假设在一国内，人口由100万增至600万。100万人劳动12小时。600万人〔是〕这样把生产力发展了，所以每一个人只要在6小时内进行生产，财富已经6倍了，依照里嘉图的见解，价值也3倍了。