个过程的。
在这里，且不说利息只能是移转，不必代表任何现实的剩余价值；比方说，在货币为消费的目的，而被贷放在一个“浪费者”手里时，情形就是如此。在货币为支付的目的而被贷放时，同样的情形也能发生。在这二场合，它都是当做货币，不是当做资本贷放的，但对于所有者，只要经过贷放的行为，它就会成为资本。在第二场合，在暂时不能卖出的商品要求贴现或抵押时，它可能只与资本的流通过程发生关系，只与商品资本当做货币资本的必要的转形，发生关系。如果这个转形过程的加速—例如，信用，就其一般性质而言—会加速再生产，从而，加速剩余价值的生产，所贷的货币固然是资本，但若它只是为偿付债务，并未曾加速再生产过程，却宁可说会使它成为不可能，或减小它，它就只是支付手段，对于借者〔只是〕货币，不过对于贷者事实上是和资本过程相独立的资本。在这个场合，利息和“让渡”利润一样，是一个和资本主义生产—剩余价值的生产—自身相独立的事实。货币当做商品（供消费的商品）的购买手段和债务的支付手段所采的特殊形态，使利息形态，全然和“让渡”利润一样，只表示一个形态，那会在资本主义生产内再生产，但和它相独立，而属于前期的生产方法。但货币（或商品）能在生产过程之外成为资本，能当做资本来出卖，并且这种情形能够在它不转化为资本，只当做货币用的旧形态上发生，那正好是资本主义生产的性质。生息资本的第三种旧形态，是以这件事为基础，即：资本主义生产尚未成立，利润还在利息形态上被收去，资本家还只表现为高利贷业者。这种情形，包含着这几点：第一，生产者还独立的用他的生产手段来劳动，但不是生产手段用他来劳动，虽然奴隶也是生产手段之一，但在这里，奴隶是和代劳家畜一样不成为特殊的经济范畴，至多，只形成一种物质的差别。能言的工具，和那种不能言的有感觉的工具及无言的工具相对立。第二，生产手段不过名义上属于他，只要发生意外，他就会不能由他的商品的售卖，把它再生产出来。所以，在一切社会形态内，不论支配的是奴隶劳动，农奴劳动，还是自由劳动，只要在其内有商品和货币流通着，我们就可以发现生息资本的这诸种形态。在最后列举的形态上，生产者是在利息的名称下，把他的剩余劳动支付给资本家，从而，利息包含着利润。在这场合，资本主义生产已经有了，不过劳动社会形态的发展，及由此唤起的劳动生产力的发展的利益，还是全然没有。这个形态，在自耕农民的场合，是极占优势的。这种农民的生活资料和生产工具，已经有一部分，必须当做商品来购买了，在他们旁边，已经有都市产业分别存在着了，此外，他们又须在货币形态上支付课税，地租等等。
414
剩余价值学说史