我们曾经讲过，亚当斯密先是把价值分解为工资，利润（利息)，地租，然后反过来，把这些当做商品价格诸独立的构成要素来表现。在第一种理解上，他说出了内部的关联；在第二种理解上，他所说的，不过是现象。如更进一步走向现象的表面，人们也能在平均利润率之外，把利息，甚至把地租，当做商品价格（即市场价格）的构成要素来表现。利息是直接如此的，因为它会加在成本内。地租当做土地的价格也许不会直接决定生产物的价格，但它会决定生产方法；它会决定，应把多量资本，累积在少量土地上，还是应把少量资本，分配在多量土地上，并决定何种生产物（家畜呢，谷物呢）的市场价格，最能弥补地租的价格，因为在租地农业家所定的租期届满以前，那种地租是必须支付的。所以为要使它们不至成为产业利润的扣减，牧地会变做耕地，耕地又会变做牧地。地租不会直接地但会间接地决定个个生产物的市场价格，因为它会这样分配各种生产物的比例，使每种生产物都由供求关系得到最好的价格，都能支付地租。并且，在地租不能直接决定谷物这一类生产物的市场价格时，它会直接决定家畜等等的市场价格，简言之，会在那些部门直接决定市场价格，在那些部门，地租不是由它自身的生产物的价格决定，正好相反，其生产物的市场价格，要由谷物栽培地所负担的地租率决定。比方说，屠肉在产业发展的国家，会益益昂贵起来，但这所谓昂贵，不只指涨到它的生产价格以上，并且指涨到它的价值以上。因为它的价格，不仅必须支付它的生产成本，并且要支付土地栽培谷物时应须负担的地租。在大畜牧业上，屠肉只能支付一个十分小的绝对地租，甚至完全不支付绝对地租，因为在那里，资本的有机构成是更接近于〔平均构成〕得多，甚至〔与平均资本比较〕，不变资本还对可变资本更持有优势。它所支付并且直接加在它价格内的地租，是由绝对地租，加土地当做耕地时将会支付的差额地租，决定的。但在那里，差额地租就最大部分说也是不存在的。最好的证据是：在谷物不支付任何地租的地方，屠肉会由土地支付地租。所以，如果利润是当做已定数加在生产价格内，我们也可以说，工资，利息，甚至在一定程度内，地租，也是当做已定数，加在市场价格内，且更确实的，当做已定数，加在生产价格内。当然，大体说来，利息的运动是由利润决定的，在另一方面，谷物地租也是一部分由利润率，一部分由它的生产物的价值和不同诸土地上面不同诸种价值均衡化为市场价值的过程决定。但利润率也一部分由工资，一部分由生产不变资本的诸生产部门的劳动生产力决定，从而，究局的说，是由工资的水准和劳动的生产力决定。工资分解为商品一部分的等价。那就是说，工资是等于商品内包含的有给劳动的一定部分；利润是等于商品内包含的无给劳动部分。最后，劳动的生产力只能由两种方法影响商品的价格；其一是影响商品的价值，因为它会减小它；其一是影响它的剩余价值，因为它会增进它。所以，这全部费话，结局是归到由劳动时间决定的价值。生产价格不外就是垫支资本的价值加它所生产的剩余价值，这种剩余价值是看各特殊部门在总资本中占有的比例分量，分配在各部门间的。所以，如果我们考察的，不是个个的部门，而是总资本，生产价格就分解为价值。
第七篇 利润，利息与庸俗经济学
425