资本的不同流通时间无论是滞留在生产过程内（即令不是滞留在劳动过程内)，还是滞留在流通过程内即不需有更多的劳动，但需有更多的时间来周转它同样不会影响利润的均等性。这又是和价值法则矛盾的。照里嘉图看来，也是一个例外。
他把问题表示在极片面的形式上。如果他把它表示在一般的形式上，他也就有一般的解决了。
但这一个伟大的功绩仍然是他的：里嘉图感觉到了价值和生产价格的区别，并且他还在一定的场合，把这个矛盾指出了虽然他是把它当做法则的例外来看。这个矛盾是：有机构成不同的诸资本，从而，不能榨取同量活劳动的诸资本，会提供相等的剩余价值（利润）—如果把固定资本一部分加入劳动过程但不加入价值增殖过程的情形除开不说—并且会提供相等的价值，提供等价值（宁可说生产价格，但他把二者混同了）的商品。
我们讲过，马尔萨斯就是利用这点，来否认里嘉图的价值法则。
托伦斯(R. Torrens)在他的著作《财富生产论》(伦敦1821年)内，一开始，就是从里嘉图的这个根源出发。不过，他不是为要解决问题，只为要把现象说成是现象的法则：
“不同诸等量资本，能够有不同的耐久程度，但这件事情不会在我们的一般规则中，引起任何例外。这个一般的规则是：由同量资本应用所取得的生产物(results)，会有相等的交换价值。假设有一个毛织物制造业者和一个丝制造业者，他们每个人都使用2000镑的资本，但前者把1500镑用在耐久的机械上，500镑用在工资和原料上，后者却只把500镑用在耐久的机械上，而把1500镑用在工资和原料上，以致因竞争的法则之故，这等量诸资本的生产物，有相等的交换价值；那就是，毛织物和它生产上所使用的固定资本的残余额，和丝织品和它生产上所使用的固定资本的残余额，有同样大的价值。我们假设，固定资本的，会逐年消费掉，利润率等于10%，这样，毛织业者2000镑的资本，将会为他带来2200镑，并且因为固定资本的价值，会由生产过程，由1500镑减至1350镑，所以，所生产的商品必须卖到850镑。同样，因为丝织业者的固定资本，会由生产过程减小，即由500减至450，所以，为要依照他的总资本2000镑，生出通行的利润率，所生产的丝必须卖到1750镑。在分量相等的诸资本有不等的耐久程度时，一个劳动部门所生产的商品和资本余额的合计，和别一个劳动部门的生产物和资本余额的合计，将会在交换价值上，成为相等的。”（第28页，29页)
第二篇 里嘉图学派的解体
61