单从使用价值的观点考察，这20卡德并不是单纯的利润。它们不过是已经和有机部分同化的无机物，但已经被转化为有机物了。没有这些材料的加入——这是生理的支出——决不会有120卡德从100卡德生出来。所以，事实上，单从使用价值的观点，把谷物当做谷物来看，我们也可以说，那在有机形态上，当做所生的结果，表现在20卡德内，并表现为所获谷物在所播谷物以上的超过额的东西，是曾经在无机形态上，当做“支出”，加到它里面去的。
但这种考察方法和利润问题没有多大关系；譬如，由劳动过程，铜可以抽成1000倍长的铜丝，但我们不能说，因为它的长度1000倍了，所以会表现一个1000倍的利润。就铜丝而言，增加的是长度；就谷物而言，增加的是谷粒数。只和交换价值有关的利润，不能由超过的长度构成，也不能由超过的粒数构成，虽然这个交换价值会表现成为一个剩余生产物。
但就交换价值而言，又不待说明，90卡德谷物可以和100卡德有一样大的价值（或比较大的价值)，100卡德可以比120卡德，120卡德可以比500卡德，有更大的价值。
所以，这一个例，其实和利润，和生产物价值在垫支资本价值以上的超过额，没有关系。托伦斯却就由这一个例，归到利润上来。但就在生理方面，从使用价值方面考察，他的例也是错误的，因为那当做剩余生产物的20卡德谷物，已经依某种方法（虽然是在别样的形态上)，存在生产过程内了。
但托伦斯最后也和这个旧观念——利润是profit upon expropriation(让渡利润)相破裂了。
一般说，托伦斯提起了什么是生产成本这样一个论争的问题。这应当说是托伦斯的一个功绩。里嘉图不断把商品的价值混同于生产成本(在它即是生产价格的限度内)。他看到萨伊虽然由生产成本决定价格，但得到了不同的结论，是不胜怪异的。马尔萨斯和里嘉图一样，主张商品的价格由生产成本决定：也和里嘉图一样，把利润算在生产成本内。但他完全不同的决定价值，那就是，他不由商品内包含的劳动量，却由商品所能支配的劳动量，决定价值。
68
剩余价值学说史
①“ruhendes”这个字，也可以认做“reifendes”。—K.