在里嘉图自己的场合，我们看不到剩余价值和利润的区别；在里嘉图的学生的场合，我们也看不到这种区别。里嘉图自己，不过因为工资的变动，对于有机构成不同的诸资本（也是只就流通过程的观点说的)，能引起不同的影响，方才知道有这种区别。他们都没有想到，就在我们不考察不同诸生产部门的资本，而只考察各个资本自体（在它不单纯由可变资本构成，不只是投在工资上面的资本的限度内）时，利润率和剩余价值率也是不同的，从而利润必须是剩余价值之进一步发展的特别修正了的形态。他们在如下的限度内，才觉有这种区别；那就是，在他们只考察这样诸种资本的平均利润平均利润率的限度内。这诸种资本是属于不同诸生产部门，且因有固定成分和流动成分而有不同的构成的。就这个关系说，穆勒所做的，不过是把里嘉图在“论价值”的第一章已经说过的话，重复一遍，并使其通俗化。关于这个形态，他所提出的唯一的新思想，只是这点：穆勒说，“时间自身”（从而不是劳动时间，只是时间）不生产什么，从而也不生产“价值”。请问，一个资本（像里嘉图说的）因为需有更长的时间来周转，就会和一个曾经在上面使用更多直接劳动但周转速度更大的资本，提供相等的利润这一个事实，怎样和价值法则相吻合呢？我们知道，在这里，穆勒把握的，不过是一个全然个别的场合。一般表现出来，那应当是：生产价格和当做前提的平均利润率（从而，包含极不等量劳动的诸商品的等价值)，怎样和利润不外是商品内含劳动时间的一部分，即资本家未付等价即行占有的部分这一个事实相吻合呢？在平均利润率和生产价格上，有一些和价值决定全然不同的外在的观点，会发生作用，以致必须在一个更长时间内留其资本（例如葡萄酒）在生产过程内（在其他情形下，是留在流通过程内）的资本家，必须为资本不能把价值增殖的时间要求赔偿。但不能增殖价值的时间，怎样能创造
74
剩余价值学说史