价值呢？
穆勒论“时间”的文章是如下述：
“时间不能做什么……它怎样能增加价值呢？时间只是一个抽象的名词，一个字，一个音。把一个抽象的单位当做价值尺度，和把时间当做价值的创造者，是同样的论理上的不合理。”(《经济学要义》第二版第99页，伦敦1824年；第一版出版于1821年)
在论述不同诸生产部门的资本的赔偿理由时，实际成为问题的，不是剩余价值的生产，只是剩余价值在不同诸资本家部类间的分配。这里所持的观点，和价值决定的本身，是绝对没有关系的。在这里，它是一种赔偿理由，因有它，一个特殊生产部门的资本，才放弃它在其他部门能凭以生产较大剩余价值的种种条件。例如，如它使用更多的固定资本，更少的流动资本，如它所使用的不变资本，比可变资本更多，如它必须在流通过程中停滞较长时间；最后，如它必须在生产过程留滞较长的时间而不进行劳动过程，就都会如此。这最后一种情形，在生产过程，依照它的技术性质，必须实行中断，好教那正在形成中的生产物，可以受到自然力的影响时(例如葡萄酒在藏酒的坛内)，是一定会发生的。但在这一切场合中，穆勒所把握的，只是这最后一种；所以，他不过浅薄的支离破碎的把握了困难。实则，在这一切场合，我们都可以看到赔偿。其他诸部门生产的剩余价值（因竞争会引起均衡作用，从而使每个特殊的资本，只表现为社会资本的可除部分)，将有一部分移转出来，使那些在劳动的直接榨取上处于较不利地位的资本，可以比例于各自的量，得到一份。只要明了了剩余价值和利润的关系，明了了利润到一般利润率的均衡过程，这种现象便其实是极单纯的。但若我们在解释这种现象时，不借助于价值法则，从而，在说明一个特殊职业的特殊资本所赚到的利润时，不由它所生产的商品内含的剩余价值和无给劳动去说明，不由直接实现在它自身内的劳动去说明，这个问题的解决，就比那种能在代数学上发现的圆求积法，是遥较为不可能的。这一种尝试，不过要把不存在的东西说成存在的。但穆勒正要在这个直接的形态上，解决问题。所以，在这里，不能有问题的解决，只能有难点的有意的扫除，从而，只能有诡辩。这种情形，是开始于詹姆土·穆勒。但在麦克洛克一类无识的浅薄头脑中，这个方法就取得无可伦比的无耻性了。培利再切适没有的，指出了穆勒的解决法的特征。
第二篇 里嘉图学派的解体
75