C.需要，供给，过剩生产
里嘉图展开其地租理论时所假定的事情，穆勒是把来当做主要法则强调了。
“农业的利润率，支配其他的利润率。”(第二版第78页伦敦1824年)
这是根本错误的，因为资本主义生产是在工业上开始，不是在农业上开始。在后者，资本主义生产是到以后才渐渐侵入的，从而，农业的利润也只在资本主义生产的进步中，方才和工业的利润相均衡，并且只因为有这种均衡，农业利润才〔有影响〕于工业利润。所以，第一，上述的命题，从历史方面看已经是错误的。第二，就假设这种均衡过程已经成立，假设农业已发展到这个程度，以致资本会依照工业利润率投在农业上，也会依照农业利润率投在工业上，说从这个时候起，农业利润将成为支配的，不是二者互相影响，也全然是一极错误的说法。为要说明地租，里嘉图自己也采取了相反的说法。谷物价格上涨了；由此，利润会下落；但不是在农业上面下落（如果没有较劣土地或第二个更不生产的资本部分的供给发生）；因为，工资因谷物价格上涨而起的上涨，固有所费于他，但谷物价格的上涨，可以超过这个程度来赔偿他。利润的下落，是发生在工业上；在工业上，这种赔偿或超过赔偿是没有的。结果是工业的利润率下落；提供这较低利润率的资本，以是能被使用到不良的土地上来。在旧的利润率上，情形却不是这样的。并且，就因为工业利润的下落会这样影响于较劣土地的农业利润，所以农业利润一般会降落下来；较良土地的农业利润的一部分，将由利润形态，分解为地租形态。里嘉图对于过程的说明，正是这样；依照这种说明，也是工业利润支配农业利润。假令因农业改良之故，农业利润再上涨了，工业利润也会上涨。但虽如此，工业利润的上涨，仍会引出农业利润的上涨，像工业利润的下落原来会引起农业利润的下落一样。这个结果，在工业利润的上涨，和谷物及其他农产生活资料（加在劳动者工资内的）的价格没有关系，从而，只由构成不变资本的商品的价值下落引起时，便每每会发生出来。如工业利润不支配农业利润，地租是绝对不能说明的。
86
剩余价值学说史