唯有资本的大量积累才使通融票据的风险投机成为可能，才使人们在某项商业活动显得有利可图时，能够自动地、方便地使用通融票据；除了荷兰经济的繁荣和优势外，这种票据没有任何保障可言。瓦西里·列昂捷夫最近就美国今天制造的大量美元和欧洲美元所说的话，我以为，可适用于18世纪的以上情形：“事实是，在资本主义世界里，国家乃至有胆识的企业家和银行家都使用或滥用铸造货币的特权。美国政府尤其如此，它长期让不可兑换的美元充斥其他国家。它之所以能够这么做，根本原因是它有足够的信用，有充足的实力。”338阿卡里亚斯·德·塞里奥恩曾以自己的方式说过类似的话：“阿姆斯特丹的10名或12名头等批发商聚会研究一项银行业务[信贷业务]，他们当场能够让2亿多弗罗林的纸币在全欧流通，并且比现金更受欢迎。没有一国的君主能办到同样的事……这种信贷使10名或12名批发商能够放手地在欧洲各国施加影响。”339由此可见，今天的跨国公司过去早有不祧之祖。
举债之风盛行，资金使用不当
荷兰的繁荣造成了资金过剩，这使荷兰反而陷于困境；向欧洲各地的商人提供信贷，仍不足以吸收全部过剩资金，荷兰于是也向各近代国家放债，近代国家恰好擅长耗费资金，虽然未必能如期偿还。在18世纪的欧洲，到处都有闲散资金难以找到出路，即使有出路，条件也很苛刻，王公们不用开口要求，只需稍加示意，热那
第三章 城市统治下的欧洲旧经济:阿姆斯特丹
297