我并不责备屠能的范例只字不提工业的建立和发展(早在18世纪英国革命前，工业已经存在)，也不责备它满足于描绘抽象的乡村，在这个乡村中，距离——戏不够，神仙救(deus exmachina)—自动画出一个又一个活动圈，乡镇和村庄杳无影踪，就是说，不存在市场显示的任何人类实在。实际上，只要把这个过分简单的典型引入现实生活，就能把这些缺少的成分补充进去。我所要批评的，反而是在图样中丝毫没有提到不平衡概念。区域之间的不平衡明显地存在着，但未作解释就被接受了下来。“大城市”统治着乡村，承认这个事实，也就万事大吉。但为什么城市统治乡村呢？制造经济躯体血液循环的城乡交换，不管亚当·斯密42作何解释，总是不平等交换的典型例子。这种不平等有其起源和形成过程。43在这方面，经济学家过分轻视历史演变，而历史演变无疑很早就对经济施加影响。
第三条规律(续):经济世界的地域图形
一切经济世界都由若干互相联系但又位于不同水平上的区域排列和榫合而成的。这里出现的至少有三块“场地”，分属三种类型：一个狭小的中心，一些相当发达的次等地区，最后是广大的外围地带。只要从一个区域转入另一个区域，社会、经济、技术、文化和政治秩序势必跟着发生质的变化。我们掌握了一种具有广泛意义的解释，伊曼纽尔·沃勒斯坦的《现代世界体系》(1974年)正是建立在这一解释的基础之上。
中心或“心脏”汇集着各种最先进的东西。下一个环节，即所谓“能干的副手”，虽然也处于有利地位，但仅能得到部分利益。广大的边缘地区人口稀少，保存着落后的古代形态，容易陷于被剥削的境地。直到今天，这种歧视性地理区划既解释了世界通史，又使人觉得世界通史不易理解，虽然世界通史本身有时也配合默契，故意制造一些让人上当的陷阱。
第一章 在欧洲划分空间和时间
31