无所不包的社会
最大的错误莫过于硬说资本主义只是“一种经济制度”。其实，资本主义是社会组织的寄生物，它同国家这个始终碍手碍脚的庞然大物几乎势均力敌；资本主义还利用文化为加固社会大厦而提供的全部支持，文化虽然并非为社会各阶层平均享受，而且其内部派别丛生和矛盾众多，但归根到底总是竭尽最大努力去支持现秩序；资本主义拥戴统治阶级，统治阶级在维护资本主义的同时，也就维护了自己。
在金钱、国家和文化这些既互相冲突又互相支持的不同社会等级制中，究竟哪一种等级制占据首位？大家或许会同意我们作出的答复：有时是这一种，有时在那一种。
商人们喜欢说，政治目前占据首位，国家权力之大，无论银行或大工业资本都不能与之抗衡。事情显然确实如此，不少严肃的评论家谈到，在国家这个庞然大物面前，一切都矮了一截，国家压抑私营部门的主动性，剥夺“革新者”的创新精神。必须把这一怪兽驱赶回它的巢穴。但相反的言论同样可以读到，比如说，经济和资本到处钻营，无孔不入，践踏个人的自由。实际上，我们应该明白，国家和资本，或至少某一种资本，即大公司和垄断企业的资本，无论今天和昨天，始终和睦共处，特别在眼下，资本相当巧妙地处理好它同国家的关系。如同以往一样，资本把耗资巨大而收益不多的事留给国家去做：公路和交通基础设施，军队，教学和科研工作。公共卫生以及社会保险的一大部分开支也由国家承担。资本尤其恬不知耻地依赖国家的通融、豁免、资助和捐赠为生。国家机器汇集大批经费，并加以再分配，由于支出大于收入，必须经常举债。资本在国家中占着近水楼台的地位，总是较早得利。“同所谓私人部门志在创业，而政府的行动却妨碍它发挥活力这种神话相反，晚到的资本主义〔今日的资本主义，或称“成熟的资本主义”在国家的种种特殊行动中找到确保其整个体系继续存在的条件”，这里所说的体系当然是指资本主义体系。以上的见解是我从菲台里哥·卡费9那里借用的，这位意大利经济学家对G.奥夫关于当今的德意志10和J.奥康纳关于1977年的美国11这两部相近的著作进行评述，得出了这个见解。总之，“垄断资本主义”(J.奥康纳把它同“竞争的领域”相对立)的繁荣正是依靠了它同国家相依为命的良好关系，国家给予税收优惠(以促进神圣不可侵犯的投资)，发下巨额定单，制定打开国外市场的措施。因此，奥康纳断言，“国有部门包括国家出钱兴办的事业的增长对私营工业的扩展，特别对垄断性工业，是必不可少的”。“在经济权力和政治权力之间，除开有形的分隔以外，还存在无形的密切联系。”12这无疑说得很对。但资本与国家的融洽合作不自今日始。这种关系经历过近代的几个世纪，以致每当国家失脚绊倒时(1557年的卡斯蒂利亚国家，1558年法国的君主制国家)，人们看到资本主义跟着受到打击。
权充结论：历史实在和现时实在
791