两个或更多的电脑可以用调制解调器通过电话线交流；区域网可以给不止一台电脑提供同时进入一个文本的可能。在这些情形中，集体加工很方便，在某些学科中这种做法已很常见。电脑为集体作者提供了一种非同步的同时性(nonsynchronoussimultaneity):写作与编辑可以在不同地点同时进行。电脑还极大地简化了对文本的增删工作。更值得注意的是，电脑化书写有助于对其自身进行集体作者新形式的实验。
1984一1985年间在法国举行了一次这样的实验，德里达也参加了。让-弗朗索瓦·利奥塔在蓬皮杜中心主持了一个题为“非物质事物”的展览，其中有一部分是由一个电脑上的集体写作组成。来自不同领域的二十六位作家被要求对五十个词写出短评，选出的这五十个词都与展览有关。这些“定义”被存储在中央电脑的数据库中。然后，作家便可进入数据库，并能将自己的评论附到任何人的文本上，同时连接到中央电脑上的可多达三人。作家们被特别要求对“这种情境对你的书写经验带来的变异(modification)”加以评论。利奥塔预料，在文本创作中使用电脑，语言本身可能发生变化，可能不太会使意见走向一致，而会因为定义倍增及容易改变而走向他所谓的“歧见(differends)”。
德里达为“非物质事物”所撰文字主要讨论技术是如何影响书写的。德里达针对“作者”这个词写道，当作者服从该实验的规则，他的声音和手被电脑技术抹去时，原作者性(authorship)就变得“不确定”并会“消失”。他推测，这种后现代的书写实验动摇了作者位置的稳定性，使他及其他人寻求“增补的权威”。但是他还写道，作者每次介入都签了名，这就再次确认了老的“现代”版权法，所以，这个实验并没达到电脑技术所容许的偏激程度。如果作者没有附上名字，电脑文本便对术语的多重定义做出回应，而这些回应再对回应做出回应，如此下去便以匿名的方式对其自身进行构建，其作用便会像利奥塔所希望的那样，使语言失去稳定性，通过对术语不断进行临时性的（provisional)游戏而改造语言。我还可以补充说，新的文本可能会反过来作用于书写主体，消解他们，把他们从处于这个世界中的位置的等级制和固定性中解放出来。
第四章 德里达与电子书写
161