均衡和吸纳
列宁论帝国主义的书基本上被视为其他作者分析的一种综合，从而使他们接近于广泛的大众。①然而，列宁的文章也有其自身的独特贡献，其中最重要的便是从主观的立场批评帝国主义，并将它与马克思主义的关于危机中的革命潜力的观点相联系。他给了我们一个工具箱，一套生产反帝国主义的主体性的机器。
列宁经常以辩论的方式展示他的论点。他对帝国主义的分析基本是通过挑战鲁道夫·希尔佛丁和卡尔·考茨基来提出的。可是为了发展他的批评，列宁仔细思索，有时则把两位作者的理论推测假定为他自己的观点。最重要的是，列宁吸收了希尔佛丁的基本论点，认为当资本通过帝国主义的世界市场的建设方式进行扩张的时候，会涌现出更大的限制来阻止在生产的不同分支机构和部门之间利润率的均衡化。但和平的资本主义的发展至少依赖于走向均衡的经济条件的趋势：即同一商品有着同等的价格，同一资本有着同等的利润，同一工作有着同等的工资和同等的剥削，等等。希尔佛丁认定帝国主义一它以日益机械的方式建构起资本主义发展的国家和地区，并将权力分散给各国的寡头阻碍着一种均衡化利润率的形成，由此断送了资本主义成功调解世界发展的可能性。①事实上，由众寡头统治与分割的世界市场已使得均衡化的进程其实不可能实现。只有各国中央银行打算介入，或者最好有一个联合起来的国际银行介入，这种意味着贸易战和武力战争的矛盾才可能均衡化地得到平息。简而言之，列宁采用了希尔佛丁的如下假设：资本已进入由寡头控制的世界发展的新阶段，这一点既导致了各种矛盾的增加，又导致了均衡化的危机。然而他不能接受真的建立一个联合的国际银行的乌托邦观点，而仍然认为资本主义对危机的吸纳也不可能产生。
第十章 帝国主义的局限
① 见 V. 1. Lenin, Imperialism: The Highest Stage of Capitalism (New York: International Publishers, 1939) 和 Notebooks on Imperialism, 见 Collected Works (Moscow: Progress Publishers，1977)第 39 卷。
225