两个、三个和更多的越南人
20世纪60年代末，资本主义生产的国际系统正处在危机当中。①资本主义危机，如马克思告诉我们的，是这样一种情形：作为无产阶级向下在利润率上施加压力的结果，需要资本经历一场普遍的贬值和生产关系深刻的重组。换而言之，资本主义的危机并不仅是资本自身的动力的一次运行，而是直接由无产阶级的冲突所造成的。②这一马克思式的危机观有助于阐明20世纪60年代末危机的最重要的特点。这一时期利润率的下降和需求关系的中断在被视为反对国际资本主义体系的无产阶级和反资本主义的进攻汇合与积累的结果时，便可以被最好地理解。
在主要资本主义国家，这一时期经历了基本上指向资本劳动的规训体制的最激烈的工人斗争。这种斗争首先表现为对工作的普遍拒绝，具体则是拒绝工厂劳动，旨在反对生产率和任何基于增加工厂劳动的生产率的发展模式。拒绝规训体制和肯定非工作的范畴成为了一套新的集体实践和一种新的生活方式的决定性特点。③其次，这一斗争的目的是推翻劳动市场的资本主义的瓜分。劳动市场的这三个主要特征—社会群体的划分(按阶级层、种族、民族或性别)，劳动市场的流动性(社会流动性，第三产业化，直接与间接生产性劳动的新关系，等等)，以及抽象劳动市场的等级化—都受到了来自工人需求的不断增加的僵化与共性。不断增加的资本的社会化也导向了无产阶级的社会联合。这种增长的联合的声音呈现出对有保障的社会工资与高水平的福利的普遍需求。①再次，亦是最后，工人斗争直指资本主义监控，罢工和无产者的社会联合在前线斗争中走到了一处，共同反对社会劳动的胁迫性组织与监控的规训结构。就工人斗争揭露与打击资本的经济组织的政治神经中枢的程度而言—即便大众的尤其年轻人的许多行动明显看上去是无政治意义的——这种工人的斗争也完全是政治性的。
政治学前沿系列·帝国
① 论 20 世纪六七十年代的资本主义生产的危机的结构重组，见 Michael Piore and Charles Sa-bel, The Second Industrial Divide (New York: Basic Books,1984)。
② 见 Antonio Negri, “Marx on Cycle and Crisis", 见 Revolution Retrieved (London: Red Notes, 1988)。
③ Paolo Virno and Michael Hardt, eds., Radical Thought in Italy (Minneapolis: Universityof Minnesota Press，1996)中的历史论文集“你记得革命吗？”和 P. V. 所写的“你记得反革命活动吗！”。
256