斗争的这种积累埋葬了资本主义的战略，后者长期依赖于劳动力的国际分工形成的等级来阻止工人中全球性的统一。早在19世纪，在欧洲帝国主义充分发育之前，恩格斯正在哀叹英国的无产者置身于一种“劳动贵族”的境地，因为它的利益与不列颠的帝国主义，而不是殖民地的劳动力阶层联系在一起。在帝国主义衰退的时期，鲜明的国际劳力分工依然存在，但任何国家的工人阶级遭受帝国主义的剥削开始萎缩。附属国的无产阶级的共产斗争结束了老帝国主义企图把发达地区的危机转嫁到其附属地区的策略的可能性。将经济的压力转移到用具有野蛮效果的方法维持下来的被统治的帝国主义地区的依旧平静的秩序之下，从而平息欧洲阶级斗争所带来的内部危险；依靠这种塞西尔·罗得斯的旧策略的做法已经不再可行了。在帝国主义地区里形成的无产阶级如今自发地组织、武装起来，具有了危险性。于是便有一种趋势，国际的或多国的无产阶级联合起来，在共同的斗争中抗击资本主义的规训体制。①附属国的无产阶级的反抗与兴起，既在主要资本主义国家的无产阶级的内部，又在其之上，作为一种象征和模式交相呼应。通过这种融合，整个国际资本区域内的工人斗争宣告了第一、三世界间的划分的终结和全球无产者潜在的政治整合。斗争的融合在一个国际的规模上呈现出的问题便是将劳力合作转化成革命组织以及实现真正的政治统一性。
随着这一客观的融合和斗争的积累，可能以前还起着有限的功用的第三世界观如今彻底无用了。我们理解的第三世界观是被这样的理念所定义：国际资本主义体系的主要矛盾与冲突正介于第一世界的资本和第三世界的劳力之间。②革命的潜力于是坚定地专门在第三世界扎根。
政治学前沿系列·帝国
① Luciano Ferrari Bravo, “Introduzione: Vecchie e nuove questioni nella teoria dell'imperialismo,"见 Luciano Ferrari Bravo 编 Imperialismo e classe operaia multinazionale (Milan: Feltrinell, 1975)。
②C.A.一直论证道，整个世界的资本主义制度的特点是“资产阶级国家”和“无产阶级国家”间的—种冲突,Revolutionary Pressures in Africa (London: Zed Books, 1978)。
258