这一观念已在不同的依赖理论、发展中理论和世界体系论中被内在或外在地予以再现。①第三世界观的有限的优点在于它直接反击了第一世界观或欧洲中心论中认为创新和变革总是发端而且只能发端在欧美的观点。然而，这一错误观点的反射性的否定则只是导向同样错误的境地。我们发现这种第三世界观是不充分的，因为它忽视了第一、二世界中劳动的变革和对抗。进而，这里我们最重要的论点是：第三世界观无视全世界的各种斗争的真正融合，在宗主国与附属国都是如此。
资本主义对危机的反应
随着全球各种斗争的融合埋葬了资本主义与帝国主义的规训能力，业已统治了全球近三十年，即美国霸权和资本主义发展的黄金时代的经济秩序开始解体。战后资本主义管理国际发展的形式与实体在1944年新罕布什尔州的布雷顿森林召开的大会上被强行设立。②布雷顿森林体系以三个基本要素为基础。第一个特征是包括所有非社会主义国家在内的美国整体上的经济霸权。这一霸权通过战略地选择一种以相对自由的贸易为基础的自由发展予以加固，进而则通过维持黄金(美国拥有量约为全世界总数的三分之一)作为美元价值的抵押物的方式来加固。美元便“等同于黄金”。其次，该体系要求美国与其他主要资本主义国家(首先是欧洲与日本)之间就以前为英国英镑与法国法郎所统治的欧洲帝国主义的传统领地达成货币稳定的共识。主要资本主义国家的变革由此能够在金融上得到额外地出口美国的资助，并受美元货币体系的保护。最后，布雷顿森林大会还强行建立起美国对所有附属非社会主义国家的一种准帝国主义的关系。美国的经济发展同欧日的稳定及改革均由美国保证，这取决于美国在同附属国的关系中积累起了帝国主义的超额利润。
第十二章 抵抗、危机与改革
① 这种第三世界的视角与 Immanuel Wallerstein,Andre Gunder Frank and Samir Amin 的著作暗合。
②关于对布雷顿森林会议的事件和主要人物的详细的历史记载，见 Armand Van Dormael，Bretton Woods： Birth of a Monetary System(London;Macmillan,1978)。美国在战后通过布雷顿森林会议提出经济计划和丹巴顿奥克斯会议提出政治计划，进行全面的霸权准备，关于对此进行了更加广泛分析的历史论述，见 George Schild，Bretton Woods and DumbartonOaks: American Economic and Political Postwar Planning in the Summer of 1944 (NewYork: St. Martin's Press, 1995)。
259