强调这些媒介提供了另类的和反对性的传播的主要形式很重要。尽管如此，通过将它们看作自由空间，我们倾向于忽视再现(representation)和根据阶级、性别与种族组织起来的等级制度的不平等结构如何通过种种有效方式得以复制，显然在这些媒介形式的每一种里都有特定的变体。此外，它还令注意力偏离了在抵制政府和市场商品化的过程中发生的种种斗争。政治经济学家对此作出的贡献很有意义，因为他们探讨了政府行为核心部分中有争议地带包括公共教育、公共图书馆、政府信息和社会福利体系的媒介、传播和信息问题。此外，关于商业用语和设计的研究描述了在市场最核心地域的商品化过程富有争议的性质。最重要的是，这种研究起始于人们的真实生活体验，如今他们面临着学校、购物中心、社会服务机构和职场各种对立过程的冲突，正如他们面对着替代性媒介和计算机网络各种对立过程的冲突。此外，本书要传授给读者最重要的训诫之一就是：市场、政府和公众在真正的意义上无所不在，因此没有固定坐标。这应该阻止以下趋势：考虑寻找自由空间，或者在一种特权阶级或者一种新的社会运动中寻找那种可以格外强大或者纯粹地展现社会对立的理想社会形式。
这应该鼓励人们思考各种社会过程，那些形成社会生活不同维度里不同关系的社会行动的载体。更加有效的思维方式是将公共领域概念化为一套过程，以按照公民身份组织起来、并被认可为公民的人民的行动构成，并提倡民主的精髓平等和参与。这些过程仅仅在与一门社会学学科的关系中存在，该学科的基本切入点商品化—赋予它原型和起初的形状，可是这种关系却不断由商品化与公共和私人生活中各种社会过程的相互作用重新构建。这是一门以商品化为立足点的社会学学科，可是这个立足点由私人和公共生活互相构建。我们所谓的公共媒介是公共的，并不是因为它占据了一个单独空间、从市场必须考虑的问题中相对解放出来，而是因为它由一个赋予民主超越商品化的特权的各种过程的一个特定模式构建。如果没有做到这一点的话，公共媒介这种说法的价值就大打折扣了。
传播政治经济学
198