一个明显的后果是在媒介、传播和信息的不同领域中大量出现了巨型的全球企业。其中包括时代一华纳（Time-Warner)、贝塔斯曼(Bertelsman)、新闻集团(NewsCorp.)、迪士尼(WDC)、索尼(Sony)、谷歌(Google)、微软(Microsoft)、通用电气(General Electric)、维亚康姆(Viacom)以及其他许多公司。这些公司通过控制生产、分配和放映等环节来完成纵向整合；而它们的横向整合跨越了一系列的媒介产品，包括软件和硬件，并在全球范围内，利用国际劳动分工，灵活而更符合成本效益地使用劳动力、资本、研究和发展。它们的经济权力非常集中。然而，聚合的公司形式并不是唯一的，也不能算是对全球重构最有效的企业回应。高度整合的联合大企业从内部竞争中获益，同时又收缩了外部市场的力量。但是，这样做也会付出一定的代价。大型的联合企业通常意味着巨额的负债。此外，虽然联合大企业提供了巨大的灵活性，但同时可能助长官僚主义的趋势，阻碍创新部门的活力，例如20世纪70年代的国际电话电报公司(ITT)，20世纪80年代的国际商业机器公司(IBM)，20世纪90年代的微软(Microsoft)以及新世纪的时代—华纳公司(Time-Warner)。
政治经济学家对集中的许多不同形式都存有兴趣。不过，他们最主要的兴趣集中在所有权(ownership)的问题上，因为它是媒介集中的主要制约因素。这主要是因为所有权的集中限制了生产者和销售者，进而限制了传播和信息的流通。因此，对纵向和横向及跨国的集中形式多样性的研究往往源于对所有权集中后果的讨论。虽然对于测量集中程度及其重要性的评估方面存在巨大的差异，但是政治经济学家主要聚焦于公司控制的市场份额，公司的规模和市场中产品多样性的研究。然而，这里的分析单位都是公司，其所有权必须与市场中其他公司的所有权不同。例如，在报纸市场中，默多克新闻集团(Murdoch'sNewsCorporation)拥有的日报和甘尼特集团(Gannett)旗下的日报被视为是竞争对手，但是两家报纸都是甘尼特旗下的报纸，所以就不是竞争对手。虽然这里强调的是市场，但是检验集中度的单位仍然是公司。
传播政治经济学
208