商业化、自由化、私有化与国际化是一些重要的例子，它们说明了国家的构成角色。更为重要的是，它们显示了政治经济学研究路径的价值，因为它的起点就是产业界与国家在规制形式创置过程中的相互建构。这反映了特定历史时期资本的需求和利益，以及其对立面的性质。这并不是说，产业界和国家同等地(equally)塑造了传播结构与实践，就像我们不会认为产业内部的各种力量彼此相当。历史实践使得政治经济学分析得出这样的结论：产业界和国家都是推动传播发展的主要力量，两者的关系是相互建构，又是多变的。进一步说，政治经济学反对只集中分析政治或者经济。产业界和国家都是政治经济学分析的核心，它们对于建立管理产业界与社会领域(包括与产业界息息相关的对立力量)的规制形式尤为重要。最后，积极活跃的国家并不能保证自己一定成功。事实上，传播领域内参与者数量的绝对增长，以及为处理这种增长而专门设置的弹性机制，导致了协调与控制等重大问题的出现，从而成功对于国家来说也并不是唾手可得的。这部分的原因归咎于，近来国家活动虽然有所拓展，但是国家活动对资本积累过程的直接参与却没有增加，反而还有明显减少的迹象。这使得资本主义长期存在的问题显现得更为突出：国家一方面需要处理资本短期特定利益的多重性，另一方面它却不能全面地参与资本自身积累的过程。
传播政治经济学
230