保守主义批评的另外一翼，在尼斯比特(Nisbet，1986)和克里斯托(Kristol，1983)的著作当中占显著地位的社团主义观点，对这种视界的某些方面提出了争议。尽管其观点根本没有新古典主义学派那般条理分明，他们批评后者忽略了政治经济学中政治的一面（StreekandKenworthy，2005)。在本质上，保守主义者为了保证科学性付出的代价就是释放政治，任其为自由主义和社会主义思想所俘获。公共选择理论试图重新捕获政治，可是根据这种观点，这种尝试失败了，因为它过分信仰个人主义和契约主义。个人主义的反面就是将社会视为一个社群的总体，具有有机的规范秩序，经济行为仅仅是其中的一部分。个人不是遵循理性期待，而是按照社会习俗行事，包括离经叛道行为的习俗，经常和经济学的逻辑毫无相似之处。这种形式的保守主义思想会建立一种政治经济学，需要识别传统的社会实践，确定公民的美德，实施政治干预以支持那种实践的道德价值。这种理论是社团主义的保守主义变体。按照这种理论，适当行为的最佳指南就是由各个社会机构的精英们建立的标准。公共选择理论喜爱“制造市场”(makingmarkets)，政治保守主义者们对此冷漠并往往很抵制，将其视为一种对固有道德秩序的入侵，往往还很激进(Camerer，et al.，2003)。
第三章 什么是政治经济学：学派纵览
067