康芒斯和他的追随者倾向于不同意这种结论，把注意力集中在理解技术和制度的关系，将之视为集体行动的依据。但是，他们或多或少都同意下列观点：新古典主义理论无法解释当代经济的核心特征：竞争的崩溃和垄断的增长，需求和价值的社会建构，技术革新转变社会的重大意义。
当代制度理论以约翰·肯尼斯·加尔布雷斯、肯尼斯·戈登(Kenneth Gordon)和瓦尔特·斯特拉斯曼(WalterStrassman)等人的著作为代表。当然，加尔布雷斯至今仍然拥有最广大的读者群，部分原因是他为广大公众写作，擅长以尖酸刻薄的机智为其散文增添风味，凡勃伦会很欣赏这种风格。②加尔布雷斯也使得一种制度理论的欧洲大陆变体熊彼特的著作为其典范广受欢迎。③通过攻击新古典主义关于在市场注册的需求体现了消费者主权的假说，他的著作延伸了凡勃伦对消费的分析。《富裕社会》(TheAffluent Society，1958)是最早研究广告企业如何影响需求的社会建构的著作之一。也许更重要的是，在《新工业国家》(The New Industrial State，1985)里，加尔布雷斯恢复了制度理论对技术和体制的传统兴趣，研究了他所谓的公司的技术专家控制体制(technostructure)。这意味着管理机构结合技术和组织的长处，使得公司能够以“杠杆收购法”①投资于具有规模和权力的公司，由此控制了形式上的自由市场。这样一种观点植根于传播政治经济学，因为人们担心大型媒介公司有能力借助技术和官僚制国家，把持广播、印刷新闻出版、电信和电影的市场。
第三章 什么是政治经济学：学派纵览
① 凡勃伦不太相信高等教育理解这种分析或者根据这种分析采取行动的能力。他给自己的《美国高等教育》(The Higher Learning in America，2005)一书起的副标题就是“对彻底堕落的研究”(AStudyin Total Depravity)。
②下文是加尔布雷斯评论单一的价格理论在流行经济学教材中的突出地位：“将来，过于关注自古以来所谓的价格理论以至于忽略其他理论的经济学家肯定会缩成一位知名人物，其成就不会超越凯恩斯的牙科医生。”(Galbraith，1987：289)
③众多学派都声称受到了熊彼特的影响。他不但留下了浩瀚著作，也留下了足够的含混多义性，对之很难简单归类。制度主义者声称继承了他的下列观点：经济权力的集中和笨重官僚机构的增长是资本主义发展的必然结果。
069