其他当代制度学家，诸如肯尼斯·博尔丁(Kenneth Boulding，1910-1993)，把注意力集中在技术专家控制体制格外强大的表现军工联合企业的增长一和不同于集中化经济权力的体制。可是，他们都倾向于共享一种特征，正是这种特征将他们和新古典主义和形形色色的马克思主义理论区别开来。制度学家将官僚体制内部的权力最大化视为不管是好是坏，比利润最大化更强大的驱动力(Hodgson，2004；Rutherford，2001)。
马克思主义政治经济学
有多种马克思主义政治经济学对新古典主义综合学派展开了批评(Millard，2000)。在充分理解没有哪一种综述可以全面涵盖各种学派的前提下，本节研究受到马克思主义遗产不同因素启发和影响的主要范例。巴兰、斯威兹、曼德尔(Mandel)和冈德·弗兰克(Gunder Frank，1929-2005)之类政治经济学家的批评显然源于马克思的《资本论》。他们的著作信奉一种主要是决定论的认识论，论述了劳动价值理论、社会的阶级剥削和斗争、经济权力的集中化、帝国主义和危机。它们攻击新古典主义经济学除了以增量的方式，没有能够有效地解释社会变革。在他们看来，向资本主义的演变和在资本主义内部向垄断资本主义或者说少数几个大型公司把持市场和限制竞争的倾向的演变，代表了经济上的主要变动，而新古典主义经济学家们却基本忽视了它们。它们还责备新古典主义者创造了一种狭隘的技术性学科，无法研究更加广阔的社会整体，包括国家和社会的阶级斗争。此外，在对一种思想体系该体系满足于让市场把更多资源分配给广告而不是教育、并且忽视在全世界各地做生意的公司的剥削所进行的技术和道德分析当中，传统的马克思主义者找到了一条中间道路。
传播政治经济学
①投资者借巨款收购下一家公司，再以该公司收益还债。——译者
070