当热烈。
这些争论对全球政治经济学的主要显著变化包括生产技术、工业组织和世界市场的变革作出回应。有一种理论回应了这种观念，皮奥雷和萨贝尔(Piore andSabel，1984)的著作开创了这一方法。它们认为资本主义正在经历从大众生产(福特主义)到定制生产或者弹性专业化(flexible specialization)(后福特主义)的深刻变革。这种变革涉及向一种新生产体系的转换，该体系基于生产一系列不断变化、多种多样的产品，按照特殊市场的要求定制，由复杂的(“智能的”)机器和有适应性、也有技能的劳动力制造。克里斯托夫森和斯托普尔(Christopherson andStorper，1989)采纳了这种观点，认为弹性专业化的过程减小了主要好莱坞电影公司的权力，由此开启了弹性专业化对媒介产业有何影响的争论。马克思主义政治经济学批评这种理论不承认弹性专业化实际上扩大了好莱坞大公司的权力，因为这使得他们既享受弹性生产带来的利益，又能少冒一些风险，因为这些风险被所谓的独立制片公司承担，好莱坞的巨头们实际上控制着这些独立公司(AksoyandRobins，1992)。根据哈维(Harvey)的论述，弹性专业化最好被视为资本主义增强了弹性积聚财富的能力(1989)。维恩(Wayne，2003)重审现在所谓的“大型综合好莱坞媒介产业”，通过呼吁传播政治经济学承认讨论弹性生产的价值，推进了这种理论。这是因为如果一个公司将主要决策集中在金融和投资，而把运作的或者日常的决定交付给子公司或者同盟公司，其内部的弹性生产事实上增强了资本主义的权力，特别是大型企业。
弹性专业化理论的各种变体试图综合其对偶然性的接受，同时维护资本主义的系统性，在弹性专业化的文献里这种系统性倾向于消失。这些变体当中比较显著的一种是规制理论(Lipietz，1988；Boyer，2000)，研究基于积累制度和规制方式综合的资本主义连续发展时期。积累制度是稳定的，是生产与消费之间的可再生产关系。这种关系尽管受到全球经济的限制，却也包含国家和地区经济的独特特征，取决于其历史和在国际分工中的位置。四大积累制度在现代资本主义史中被识别出来：广度积累(extensive accumulation)，泰勒主义(Taylorism)或者没有大众消费的强度积累(intensiveaccumulation)，福特主义或者包含大众消费的强度积累，和一种正在兴起的、包含定制消费和不稳定就业的后福特主义弹性积累制度。规制方式由制度和规范机构组成，它们保证在个人和群体的层次上顺应统治政权。根据这种观点，资本主义正在经历从垄断到弹性规制形式的转变，即广泛利用传播和信息技术，通过控制劳动的过程和消费物质及非物质产品的模式，将人们整合入社会。
第三章 什么是政治经济学：学派纵览
073