整合女性主义和政治经济学思想取得了长足进步(Baker，2005；
Peterson, 2005)。
环境政治经济学
女性主义政治经济学探讨了一种完全不清楚怎样计算世界上大部分地区的妇女所做工作的分析方式的种种不合理性。在一种将经济增长归因于巨量石油外溢、因为清除工作增加了劳动力和主要设备花费的理论里，环境政治经济学识别出不合理性。生态学问题对经济学分析至关重要的观点已经是老生常谈。古典政治经济学特别是马尔萨斯和李嘉图的著作特别关注面临人口增长的土地负载力。
气候变化问题已经加速了环境经济学和政治经济学方面的研究(Wall，2006；Rosewarne，2002)。主流环境主义者旨在通过节制市场过剩或者创造表面上令环境的价值更加透明的市场，挽救资本主义本身自我毁灭的趋势在这一点上，和主流经济学家颇为相似。排放废气得付费，会使得经济更有可能在财政上更好地斟酌具有社会毁坏性的经济活动。公共选择理论家信奉几乎任何问题都可以由市场解决，故此建议以市场作为解决污染的对策，使得公司可以交易污染限额(pollutioncredits)。在这种体系下—有些司法系统已经将其付诸实践—政府对于允许排放的污染设置最高限额，造成污染的组织可以互相交易污染限额，但总数不能超过最高限额。
传统上，一种主要反映在“绿色经济学”(Green economics)里的坚定的环境主义理论既攻击新古典主义传统，又攻击马克思主义传统，因为“两者都致力于工业增长、生产资料的扩展、作为满足人们需要最佳方式的实利主义伦理和不受阻碍的技术发展”(Porritt，1984：52)。可是，最近几年里，一种交互关联的理论网络常常寻求接纳马克思主义和女性主义政治经济学，已经探讨了针对天气变化必须采取有力行动的问题。这种理论一开始通过期刊《资本主义·自然·社会主义》(CapitalismNatureSocialism)(亦见Benton，1989)获得关注。它以信奉社会主义和环境保护主义为起点，主张只有民主社会主义特有的集体式、参与式决策才能创造一种健康的社会生态学。此外，它还认为有必要在社会主义者、女性主义者和环境保护主义者之间建立同盟，以纠正马克思主义的下列倾向：“认为社会因素的重要性远远超过自然因素，无异于将生物性完全抽离存在。”(Soper载J. O'Connor，1991：10)
第三章什么是政治经济学：学派纵览
079