自由式国际象棋比赛给我们带来的主要启示是，人和计算机无法以同样的方式处理同样的任务。如果他们能做到，那么人类在“深蓝”击败卡斯帕罗夫之后就贡献不出什么智慧了，而机器也可以学会如何效仿人类的对弈技巧，突破摩尔定律的束缚而飞奔前行。实际情况并不是这样的，一旦允许人类同机器进行比赛，我们就会看到在最高水平的国际象棋比赛中，人类还是可以贡献很多智慧的而不是为了纯粹的对弈。
那么这些仍旧有价值的、独特的人类智慧和能力到底是什么?卡斯帕罗夫写到的是，比赛中的人类的战略指导vs.计算机的精准战术。但这两者之间的区别经常不够明显，尤其是无法在事前明确。就像我们在前面叙述到的，技术对程序性工作的涉入和影响要比非程序性工作深得多。
当然这种区别是有必要的，同样也是重要的(虽然操作流程都是程序性的，已经可以完全自动化了)，但现在这两个任务之间的界线又不是那么明显了。例如，在半个世纪之前，几乎没有人会认为下国际象棋是一件程序性的事情，事实上，它还被认为是人类能力的最高表现形式。正像前世界冠军阿纳托里·卡尔波夫(AnatolyKarpov)对年轻时的偶像如是描述的：“我只是生活在一个简单的世界上，但大师们却生活在一个完全不同的世界里。这些大师绝对不是普通人，他们就像上帝或者神话般的人物。”但英雄人物也要从程序性的事情做起，“咀嚼”数字的计算机也不能免俗。然而，一旦人类与计算机合作，而不是与它们对抗，那它们的价值就要重新衡量了。那么，该如何衡量呢？
第12章 与机器竞赛:你有多大胜算
217