对经济租金进行征税
一些产品的供应（如土地）是完全无弹性的—土地的供应量是一定的，不论对它征多少税。这也就意味着，一种产品的收入所得税(也就是说它的“经济租金”）将不会减少它的供应。结果，这种税收是相当有效率的它们并没有扭曲经济刺激或商业行为。19世纪的经济学家亨利·乔治（HenryGeorge)所持的就是这种观点，他认为我们只需要一种单一的税种就够了也就是士地税。虽然这是一个迷人的想法，但现实的情况是，土地租金收入还无法补偿政府提供的所有服务开支。虽说如此，但考虑到经济体的其他租金形式，包括那些来自政府拥有的石油和天然气的租约收入，租金收入还将会有大幅提升，进而对政府提供服务的补偿也会超过现有租金收入所能达到的补偿水平。
还有一种观点认为，很多超级明星高收入的一大部分原因也是“租金”。因此这样的问题就变成了，对大部分的职业运动员、首席执行官、媒体人或者摇滚明星来说，一般情况下真正激励他们的是绝对水平的报酬，还是相对水平的报酬、他们的名声以及他们对工作固有的热爱。在所有的可能性中，我们都可以通过对高收入者增加边际税率而提高政府收入，比如通过在年收入100万和1000万之间引入新的纳税等级。我们没有发现更多的证据能够证明，对高收入者征收高额的税会削弱他们的创业精神，进而损害经济增长这种反驳性的论点。事实上，我们麻省理工学院的同事和诺贝尔经济学奖得主彼得·戴蒙德（Peter
THE SECOND MACHINE AGE→第二次机器革命→
256