奎克的藏经阁 · 原书印刷页

数字劳动: 理论前沿与在地经验 · 第 70 页

PDF 物理页索引 92 · 第三章 零工经济、数字劳动与“不稳定无产者”

书名
数字劳动: 理论前沿与在地经验
作者
未记录
印刷页
70
PDF 物理页
92(从 0 开始)
章节
第三章 零工经济、数字劳动与“不稳定无产者”
UUID
7b1ebe25-51ed-420e-89b8-2a8b9a1ca346
来源类型
original_book
页面 SHA-256
faa8b65482c3a344642ab03fdab1c33cd3065293656fc285c9772cac37aa32b9

(二)零工工作的勃兴

零工工作是一种自我雇佣形式,严格来说,它是一种极其符合当今时代特点的现代劳动力市场现象。早在20世纪80年代,非标准的临时工作(包括零工工作)在工业经济体中的占比就开始上升,这是由供需关系决定的,如劳动力的女性化(特别是从事兼职和服务业工作的女性人数的急剧增长)以及劳动力和产品市场监管的发展(以强调市场主导、贸易壁垒消除、国有资产私有化为其特点)。①

许多企业通过网络平台提供个人服务,零工工作者则活跃在相关行业中。平台所有者负责协调服务提供商和服务代理,是生产者与消费者、零工工作者与生产者、零工工作者与消费者之间的中介,让各方主体汇聚一处。②零工工作的新颖之处在于,劳动力的供求匹配是通过网络平台进行的,并且每个工作岗位的劳动者都与平台签订各自独立的合同。在瓦莱里奥·德·斯特凡诺(Valerio de Stefano)看来,零工工作在本质上是一种“按需工作”(on-demand work),即单一用户公司通过网络平台实现劳动者与服务需求的匹配。①

数字劳动:理论前沿与在地经验

(接上页)院,也能得到专业的指导和帮助。此外,好大夫在线与不少实体医院签约,后者成为其线下基地医院,在帮助患者进行后续治疗、减小医疗风险方面起到了十分积极的作用。

概言之,平台劳动并不等同于线上劳动,对于有劳动力供给地域限制的平台来说,其提供的往往是线下面对面的服务。这些服务既涉及提供交通、外卖配送、日常杂务跑腿、家政服务等低专业性技能的平台劳动者,又涉及从事与健康、教育、法律、咨询相关工作的高专业性技能平台劳动者。这些平台劳动暂时都很难被机器和算法有效替代。根据美国劳工统计局(U.S. Bureau of Labour Statistics)的调查,目前美国约 98.8%的平台交通服务和 72.5%的平台健康和教育服务,都是线下面对面进行的。参见马骋宇:《在线医疗社区医患互动行为的实证研究——以好大夫在线为例》,《中国卫生政策研究》2016年第11期;谢富胜、吴越:《零工经济是一种劳资双赢的新型用工关系吗》,《经济学家》2019年第6期;朱鸣:《“网约工权益保障研讨会”综述》,《工会理论研究》2017年第3期;Current Population Survey:Electronically Mediated Employment. U. S. Bureau of Labour Statistics, September 28,2018. https://www. bls. gov/cps/electronically-mediated-employment. htm; Irani, Lilly.Difference and Dependence among Digital Workers: The Case of Amazon Mechanical Turk.South Atlantic Quarterly, 2015(1): 225 – 234; Schmidt, Florian. Digital Labour Markets inthe Platform Economy: Mapping the Political Challenges of Crowd Work and Gig Work.Friedrich-Ebert-Stiftung Project, 2017. http://library. fes. de/pdf-files/wiso/13164. pdf.

① Bosch, Gerhard. Towards a New Standard Employment Relationship in Western Europe. British Journal of Industrial Relations, 2004(4): 617- 636.

② Minter, Kate, Negotiating Labour Standards in the Gig Economy: Airtasker and Unions New South Wales. Economic and Labour Relations Review, 2017(3): 438 – 454.

70