即使生物信息处理问题只有2型理论，还是有可能从它的解答中推论出比解答本身更多的东西。这种情况的出现是因为，在实现一组过程中的某个点上，那些附加在机器上的以使机器运行的设计规定，会开始对实现方式的结构产生影响。这一观察结果为语言学家和人工智能圈内的学者进行的两种类型的研究增添了不同的视角。如果句法理论确实是2型的，那么有关CNS的任何重要的内在意义，都有可能从实现它的组成过程的方法细节中得到，这些内在意义往往只有通过实现这些过程才能得到开发。
- 本观点意义所在
如果接受了关于AI研究的这一观点，就可以根据较为清楚的判据来判断它的成果。已离析出什么样的信息处理问题？解决它的规范理论已经形成了吗？如果形成了，支持它的论据的充分程度如何呢？如果规范理论尚未给出，那么支持一组过程解答的证据是什么，或者指出它不存在单一规范理论的证据是什么呢？以及，所提出的这套机制工作得顺利吗？对于像理解故事这样相当高层的问题，当前的研究往往是纯探索性的。也就是说，在这些领域中，我们的知识还相当贫乏，我们甚至还无法开始归纳出恰当的问题，更不用说解决它们了。必须看到，个人的冒险，这是人类作任何尝试时都难以避免的局面(几乎可以肯定，所有做探索的先驱者本人在寻找实用性问题方面都是不成功的)，但是这是最后成功所必不可少的前奏。
6 人工智能之我见
149