(B) 约翰拿起报纸。
其直接推论是：约翰对这只苍蝇的态度基本上是厌恶的。假如他拿起的是电话机，推论就不会这么肯定。我们都会承认，读到这些句子时，一段“伤害昆虫”的情节梗概以某种方式展开来，它是通过苍蝇讨厌地嗡嗡叫以最粗略的方式提示的。这一情节梗概包含一个参照物，是某个有可能把这个小虫子在玻璃上压扁的东西，这一描述适用于报纸，而不适用于电话机。我们还可以得出这样的结论：在提到(在视觉场合是“看到”)报纸时，不仅以内部方式把它描述为报纸，以及对它具有的形状和轴作某种粗略的三维描述，而且它也被描述为轻的、柔韧的扁平物体。因为句子(B)之后也可能是“坐下来阅读”，所以报纸也可能被描述为阅读材料；照此类推，还可以作为易燃物，或其他东西。既然我们一般事先不知道一个对象或行动的哪个方面是重要的，所以在相当一段时间里，已知对象会引起若干种不同的粗略内部描述。对行动来说，情况也是类似的。重要的也许是要注意到，对拍苍蝇、阅读或点火的描述不是非得与报纸联在一起不可，对报纸来说，只有与每一情节梗概中的作用相匹配的描述才是有用的。
尚克的“基本行动”的重要之处，依我看，既不是它们的数目凑巧不是很大这个事实，也不是每一幕的情节完全通过归纳为这些行动而得到表现的这一思想(我根本不相信这一点)，甚至也不是它们所关联的情节梗概包含了当前情境的全部答案这一思想(这正是灵活性丧失作用的地方)。事件和对象的基本的、粗略的目录所具有的重要性，存在于这种粗略描述在最终接近并构造或许是精心剪裁的特定情节梗概时所起的作用，其方式很可能是这样的：存储于基本模型中的图像和信息经过适当的相互作用之后，玛尔和西原理论中的一般三维动物模型最后可能变成一只十分特殊的柴郡猫。在句(A)之后，原先只不过是对无辜苍蝇的厌恶态度，随着报纸信息的加入，就变成了一个拍苍蝇的特定场景。
玛尔和西原把为报纸提供多重描述的问题称为报纸的“参照窗口问题”。怎样做得最好，什么样的描述能够适合于不同词汇或不同感知对象，目前尚无确切了解。这些见解是探索性研究的结果，它们引出的问题尚需作准确的系统阐述，还谈不上得出令人满意的解答，但是现在可以肯定，某些这种类型的问题的确是存在的，也是重要的，而且看来最终很可能会出现一个有关这些问题的相当有影响的理论。
人工智能哲学
152