人工智能哲学
有风险但有价值的其余情况相同推理。人们是怎样做到这一点的呢？AI可能还没有令人满意的解答，但是它至少已经与这个问题碰面了。[川]
[1] 我发现了几篇看来对思考框架问题有贡献的哲学文章—虽然用的不是框架问题的术语，其中有一篇是R·德苏萨的“情感的理性”(de Sousa1979)。在题为“情感的作用是什么？”的章节中，德苏萨以令人信服的理由指出：情感的功能是填补由(单纯的需要加上)在确定行动和信念时的“纯粹推理”遗留下来的空白。想一想埃古是怎样蓄意挑起奥赛罗嫉妒的。他的任务主要就是引导奥赛罗的注意，启发他提出问题……一旦注意力按他的指示进行，以前在同样的证据面前甚至未曾想过的推理，就被迫地感受到了。按照德苏萨的理解，“情感是一些具有确定作用的模式，它使事物从注意对象中凸显出来的，是提问的路线，是推理的策略”（第50)页），同时情感不能以任何方式“简化”为“明确表达的命题”。虽然这说法富于启发性，但是它当然没有就怎样使内部(情感)状态具有这些有趣的功能提出什么具体的建议。另一篇富于启发意义而往往被忽略的文章，是H·达姆施泰特的“信仰的一致性”（Darmstadter1971:301—10)。达姆施泰特探索性地研究了其余情况相同条款，以及有可能存在于作为心理状态的信念和信念持有者可能说出的(或是就这些状态已经说出的)句子之间的关系。这些研究提出了许多值得进一步深入探讨的见解。
182