我认为这些词提示了一簇相关概念，这些概念是朴素物理学的重要基础。这个簇关系到把三维空间划分成有物理边界的块，也关系到这些空间部分可以相互联系的方式，以及物体、人和液体怎样能从这一位豐到达另一位置。
我之所以认为这个簇重要，有几个原因。一个原因仅仅是从内省角度感到它是重要的。另一个原因是，这些观念，特别是“穿道”的观念和那些可能因此出毛病的事物，似乎是民间传说和传奇文学中常常出现的话题，也是许多常用类比的根据。又一个原因是，在观察其他簇特别是像液体和历程(见后)这样的簇时，这些观念已相当频繁地冒出来。还有一个原因，它们是某个重要的数学理论同伦论的来源。但是，主要的原因还在于包含性对于因果性的限定。待在房间里的一个主要理由，是把自已同外边正在产生的因果影响隔离开来，或是防止屋内的事泄漏到外边去(如分别是：为了避雨，为了进行密谋)。熟练掌握何种障碍可有效地抵制何种影响，看来是一种非常有用的才能，这是能够解决“框架问题”所必需的。
把这些观念同形状观念作对比是很有意思的。这里，我们所说的空间是一个可以位于其中的地方：可以说是运动空间；而在描述形状时，空间是物质占据的空间。然而，许多概念在这两个领域中都是有用的。
历程：对发生过程的描述
由J·麦卡锡开创的、描述动作和变化的现代经典方法，采用了状态或情境的概念。它被看作是在给定瞬间为世界拍的一张快照，因此动作和事件就成了从一些状态到另一些状态的函数。观念的这一框架甚至被许多否定自己的形式体系中包含状态变量的人所采用，并且已经被特意编入数种AI程序语言。然而我现在认为，这是一个错误，至少是一个粗糙的过度简化。
我们来看以下例子(这是R·伯斯塔尔多年前让我看的，但当时我并不懂)：在纽约，有两个人约定一个星期后在伦敦见面，然后他们分头出发：一个去爱丁堡，一个去旧金山。他们每个人独自度过了丰富多彩的一个星期，然后，按照事先的安排，如期相会。为了用情境来描述这事，我们必须说明，他们之中每一个人在另一个人发生的每一件事之后，发生了什么事情，因为每一情境既然在概念上是整个世界的一种状态，就包括了他们两人。
人工智能哲学
204