奎克的藏经阁 · 原书印刷页

人工智能哲学 · 第 333 页

PDF 物理页索引 341 · 人工智能哲学

书名
人工智能哲学
作者
未记录
印刷页
333
PDF 物理页
341(从 0 开始)
章节
人工智能哲学
UUID
7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2
来源类型
original_book
页面 SHA-256
c8a10cd349269a9b75d542eb8cc2b620bfdbe881de8722bd56777ad2e91c8a2e

1.1世界是事实的总和,而不是事物的总和。

他认为,事实转而也可以彻底地分析为本原客体。

2.01 原子事实是一些客体的结合……

2.(124如果所有客体都为已知,则所有原子事实亦因而为已知。

维特根斯坦主张,这些事实,以及它们的组分和它们的逻辑关系都在心灵中得到表述。

2.1我们为自已建造了事实的形象。

2.15形象的元素以确定的方式相互结合,从而表述了事物也是这样相互结合的(Wittgenstein 1960))。

我们可以这样认为:AI就是试图找到主体(人或计算机)中的这些本原元素和逻辑关系,该主体映射出构成世界的本原客体和它们之间的关系。纽厄尔和西蒙的物理符号系统假设事实上是把维特根斯坦的看法(它本身就是经典的理性主义哲学传统的顶点)转换成一个经验主义的主张,并以此为基础形成研究纲领。

来自反面的直觉认识是:我们应当以建立大脑模型,而不是建立心灵关干世界的符号表述的模型的方式,来创造人工智能,这种认识不是受到哲学的启发,而是受到不久后被称为神经科学的思想的启发。这一启发直接来自D··赫布的工作,他在1949年提出,如果当神经元A和神经元B同时被刺激时,该刺激使它们之间的联结强度增高,那么一团神经元就能够进行学习。

F:罗森布拉特继承了这一先见,他推理道,因为智能行为是以我们对世界的表述为基础的,所以它很可能是难于形式化的。AI应当换一种方式,尝试自动完成这样的过程,即神经元网络用以学会恰当地辨别模式和作出响应的过程。正如罗森布拉特所指出的:

13 造就心灵还是建立大脑模型:人工智能的分歧点

333