我们再来看一看那些(大多数)情形中的识别能力：(对任何具有特性\*Φ\*和\*ψ\*的概念来说)识别并不依赖于把对象识别为\*x，所以Φx和φx\*。例如，我把我妻子的面庞识别为卡丽丝的面庞的能力，不是识别惟一一个具有某些概念特性(例如高鼻梁鹰钩鼻，眼距为n英寸……)的面庞的能力(甚至下意识的能力)。当我的思维中出现一个形式如\*这是卡丽丝\*的知觉示范性思想时，我的认知状态不能正确地重构为包含如下推理：那是人物Φ，人物Φ是卡丽丝，所以那是卡丽丝。事实上，当某人不在场时，我回忆该人(甚至是我十分熟悉的人)的特征的能力是极其有限的，但是这决没有降低我把一个特定人物保留在记忆中的能力。(在极端情形中，我也许回忆不起我妻子的单个的知觉特征，但是在形成对于她的独特认识方面，我的能力是无与匹敌的。)所以下述情况是不可能的：我按所要求的形成对某人的独特认识的方式将该人保留在记忆中的能力，在于我存储了某一套恰巧在世界中惟一地得到满足的概念特征。1]
由此得到的启示是，我们的识别理论中虽然会存在心理特征，但是这些心理特征不同于这种特征：对该特征的分析取决于语义说明，即该特征与恰当的预先记录的任务域的某个客观元素之间的语义关系。我们的识别能力大大超过我们的回忆能力，同时也不能通过回忆能力来分析。1]一个可供选择的具有启示性的观点是，我们回忆世界客观特征的能力，依赖于我们识别能力的非概念内容的结构；而这内容是通过基本的时空追踪和为在周围环境中找到我们的运动方式所必需的分辨技能来说明的。
15 概念的联结论构造
[1]记住\*概念的不等于\*意识的”。当然，识别卡丽丝，并不依赖于与有意识地存储的特征相匹配；这不是我现在要表明的观点。在断言个体识别的心理结构是它的非概念结构，而不是它的概念结构时，我断言是个体识别的计算模型必须适合于变换具有非概念内容而不是概念内容的表述方式。当然，表述方式的这一计算变换的大部分通常是全然无意识的。
425