用于非概念内容的表述理论会取什么形式呢？首先要注意的是，载体与内容之间的关系不是由语义学理论给出的，因为这些内容是非概念的。载体携带的内容不能由载体与任务域元素之间的参照关系或满足(即语义)关系给出。其次要注意的是，CTC的表述载体与CTC本身之间的关系不能是语义关系，因为CTC层次在解释上不独立于有机体能在它的周围环境内找到它的运动方式所凭借的基底域能力的层次。这些基底域能力是携带CTC的载体，1]但是我们看到，如果没有通过正是这些能力说明的这样的内容，我们就不能理解经验是怎样以非概念方式呈现世界的。非概念内容的“句法”和“语义”在解释上不是独立的，所以严格地说，它们不是句法和语义。非概念内容的观念表明，怎样能存在一个彻底替换S/S表述理论的方案。这一观点的价值在于，如果我们要考察福多尔和佩利舒(Fodor and Pylyshyn 1988)对联结论的批评，即认为联结论的因果关系缺乏句法上的系统性，我们能够赞成福多尔和佩利舒的观点，但是我们要能证明这个事实如何产生对联结论有利的结果。
- 概念论理论的形成和心理学解释
在计算上使用S/S理论势必要求使用概念内容，因而势必要求形成概念论理论。形成概念论理论是利用概念特性在心理学解释(见图15一
15 概念的联结论构造
[1] CTC载体理论有可能取许多不同的形式：控制论说明，信息加工说明，生态学说明(Gibson1986)，或张量理论说明(Pellionisz and Llinas1979，1980，1982，1985)，以及斯莫伦斯基解释(Smolensky1988b)。但是不应把内容表述载体理论与内容理论相混淆。我们不应说控制论或信息论内容，只应说内容的控制论或信息论载体。我在第9节中作出这样的区分：非概念内容的表述载体是能力，非概念内容的联结论计算载体是分布在加工单元上的激活模式。
427